以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年08月18日
星期一
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
在各種場(chǎng)合我多次呼吁建立一套公正、公平且符合中國(guó)國(guó)情的公民住房制度。因?yàn)樵谖铱磥?lái)，中國(guó)當(dāng)前的住房問(wèn)題，不是單純建一些保障房就能解決的，它涉及到土地制度、社會(huì)保障、城市農(nóng)村統(tǒng)籌等諸多宏觀系統(tǒng)問(wèn)題。要想解決中國(guó)的住房問(wèn)題，主要在于政府職能的轉(zhuǎn)變。
中國(guó)的住房問(wèn)題，最根本的是立法問(wèn)題，而不是政策問(wèn)題。沒(méi)有法，何來(lái)政策？雖然《憲法》中沒(méi)有明確規(guī)定公民具體的住房細(xì)則，但卻賦予了人人平等享有住房的權(quán)利，即“居者有其屋”。但屋不是“空中樓閣”，屋是要蓋在地上的，中國(guó)憲法規(guī)定土地歸國(guó)家所有。因此，就有一個(gè)問(wèn)題可問(wèn)，作為中華人民共和國(guó)的公民，有沒(méi)有獲取一塊用于自己居住的土地的權(quán)利？農(nóng)民有，有宅基地，那么城市公民呢？我覺(jué)得這是當(dāng)前住房問(wèn)題的核心和基礎(chǔ)。
如果承認(rèn)這個(gè)權(quán)利，那么一個(gè)城市公民在第一次獲取居住房屋、且沒(méi)有超出一定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，就不應(yīng)該支付土地價(jià)格。這應(yīng)當(dāng)視作城市居民的普遍權(quán)利，與其收入無(wú)關(guān)。如果把目前房?jī)r(jià)中與土地相關(guān)的費(fèi)用扣除掉，只是房屋的建設(shè)成本加上房地產(chǎn)商適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)以及一定的政府稅費(fèi)，我想許多人都能買(mǎi)得起房子。而且，中國(guó)的房?jī)r(jià)收入比也一定會(huì)降到當(dāng)前國(guó)際通行的水平。
如果承認(rèn)以上所說(shuō)的“法”，就可以設(shè)計(jì)出一套適應(yīng)這個(gè)“法”的政策來(lái)。比如，每個(gè)城市根據(jù)各自的實(shí)際情況來(lái)確定個(gè)人住房的土地標(biāo)準(zhǔn)，像身份證一樣，將每個(gè)公民的房地狀況聯(lián)網(wǎng)存入政府?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)里，在其買(mǎi)房時(shí)抽調(diào)出來(lái)，符合首次購(gòu)房標(biāo)準(zhǔn)，即可享受免于支付土地出讓金的購(gòu)房資格?？梢约细鱾€(gè)領(lǐng)域相關(guān)專家，確定一個(gè)城市的居民人均可得到的房地面積，并折合成“房地券”。房地產(chǎn)商在銷售房屋過(guò)程中，購(gòu)房者可以用房地券充抵土地價(jià)格。房地產(chǎn)商則以收到的房地券到政府辦理退費(fèi)（土地出讓費(fèi)）。當(dāng)然，如果購(gòu)房面積超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)或購(gòu)買(mǎi)多套住房，則應(yīng)繳納土地費(fèi)用，并按累進(jìn)稅率繳納房地產(chǎn)稅，超出越多，稅率越高。
對(duì)于我國(guó)實(shí)行的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，我是這么理解的：政府的職能是社會(huì)主義的，即通過(guò)政府調(diào)節(jié)解決民生中的住房、醫(yī)療、教育、養(yǎng)老、失業(yè)救濟(jì)等問(wèn)題，不能將這些問(wèn)題全都交給市場(chǎng)去完成，而經(jīng)濟(jì)是可以市場(chǎng)化的。住房是民生的第一大問(wèn)題，是政府的職責(zé)，必須靠行使政府的職能去關(guān)注和解決好“居者有其屋”的問(wèn)題；房地產(chǎn)是商品和投資等經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，應(yīng)交給市場(chǎng)，兩者要區(qū)分開(kāi)。
如果地方政府把出讓土地作為主要財(cái)政收入的來(lái)源，他們自然不會(huì)采取這樣的解決策略。但是公民已經(jīng)納稅了，如果再將土地費(fèi)用分?jǐn)偨o購(gòu)房者，實(shí)際上是不合理的。還有，城市中有一些人，他們也得到了住房，但房?jī)r(jià)中并沒(méi)有土地的價(jià)格。這其中有的是低收入者購(gòu)買(mǎi)的保障性住房，屬于第一次購(gòu)買(mǎi)的自住房，面積在規(guī)定的范圍之內(nèi)，這是合理的，是政府解決住房民生問(wèn)題的舉措。但是，有些人通過(guò)地位、權(quán)力、關(guān)系等也得到了面積很大、條件很好的住房，甚至多套住房，卻沒(méi)有支付土地費(fèi)用，這就是社會(huì)的不公。
我早在15年前（1999年）就講過(guò)這個(gè)問(wèn)題。我一直希望這個(gè)問(wèn)題能夠引起重視，因?yàn)橹灰ビ懻撨@個(gè)問(wèn)題，就總可以找到解決問(wèn)題的思路乃至政策。
