以傳播城市化專業知識為己任
2025年08月17日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
【導語】?十二年前，蔡義鴻先生寫下《中國的城鎮化不容胡來》時，深圳南山科技園尚在推土機的轟鳴中奠基；十二年后，這里的騎手用電子居住證掃描膠囊公寓的二維碼，卻收到系統冰冷的提示：“社保積分不足，請延長參保年限以激活居住權”。國家統計局數據顯示，截至2024年末，全國常住人口城鎮化率達67.00%，但戶籍城鎮化率仍滯后約18個百分點。2.6億流動人口的生存圖景被切割成兩半——他們用平臺接單數據兌換社保權益，用宅基地流轉收益支付城市房租，用志愿服務時長置換入學積分。當“人的城鎮化”讓位于“算法的城鎮化”，我們終于發現：技術迭代的速度，永遠追不上制度慣性的黏度。
蔡義鴻先生：
從十八大報告，到今年的中央經濟工作會議，再到剛剛閉幕的兩會，中央決策層已經很科學、系統地闡述了城鎮化作為我國今后一個時期的國家戰略。
城鎮化（城市化）成為國家戰略既是筆者所期盼的，更是中國城鎮化發展進程中所必須的，因此，城鎮化自然也就成為十八大之后媒體和兩會熱議的話題，各行業、各領域專家學者和政府官員們各抒己見，盡管有很多很好的意見與觀點，但也不乏雷人的觀點與胡來的做派，筆者聞之如梗在喉，不吐不快。
一是無聊的“城鎮化”與“城市化”概念之爭。有的還為此專門召開研討會，實在是無聊至極，從語源學說，無論城市化、城鎮化或都市化，都不是本土產品，都是 urbanization 一詞的中譯。正如北京市社會科學院社會學所研究員宋俊嶺直言：“城鎮化與城市化概念的首次激烈爭論已經是二十五年前的事了，二十五年過去了，同樣的話題，同樣的水平，還在爭……怎么得了？怎么得了！”筆者以為，大家把精力花在這無聊的爭議和所謂的學術研討上，不如多花點時間去為農民工、留守婦女、留守兒童和空巢老人們做點實事。
二是以人為本務虛的多務實的少。雖然以人為本的城市化已經成為全國上下的共識，但處于“半城市化”的2.6億農民工兄弟們所面對的孩子上學難、看病難、春運買票難、工資被拖欠等問題卻長期存在。全國政協委員崔永元直言：“我并未看到有什么更有效的解決方式，遺留下來的問題越來越多，這是個隱患?！边@或許正是我們諸多市（縣）長們熱衷修建大廣場和寬馬路的必然結果吧，“以人為本”只是這些人掛在嘴上說說而已。
三是土地財政成土地制度改革阻力。中國共產黨1927年在根據地開展以“依靠貧下雇農，聯合中農，限制富農，保護中小工商業者，消滅地主階級，變封建半封建的土地所有制為農民土地所有制”為路線的第一次土地革命；1941年實行地主減租減息，農民交租交息的第二次土地革命；1947年頒布《中國土地法大綱》規定：沒收地主土地，實行耕者有其田的土地制度，按農村人口平均分配土地為第三次土地革命。如今，我國快速發展的城市化需要土地，有的政府以地生財、巧取豪奪就成為了常見的模式。只不過，近來隨著房價的飆升，土地的爭奪已經變得越來越瘋狂，令人憂心。
四是先污染后治理還有市場。廣東省環境保護廳副廳長陳光榮說得好：“下河游泳的不僅是環保局長,還有咱們的市(縣)長,不僅是市(縣)長,還有‘一把手’之稱的市(縣)委書記。如果這些官員都能下河游泳了、都敢下河游泳了，相信當地的環境治理一定取得了顯著的成效!”這僅僅是一些地方經濟發展過熱的真實寫照，他們共同忽略的事實是，生態環境并不總是可以恢復的，很多的生態環境一旦遭受破壞，就是不可逆的！
五是城鎮化率增長大放衛星。之前，筆者要找些關于各地城鎮化率的新聞少之又少，在十八大之后，各地不僅爭先恐后地發布城鎮化率的新聞，有的還毫無依據地大放衛星曰：“××省、市、縣在20××年城鎮化率要達到××%”、“ ××城鎮化率增速全國第一”、“ ××今年力爭城鎮化率提高×個百分點”……
