一方面是人口高度向大城市集中,讓住房、教育、醫(yī)療、交通等不堪重負(fù),“大城市病”越來越突出;另一方面則是農(nóng)村人口的大量進(jìn)城,使得許多原本人氣很旺的村莊走向凋敝甚至消亡……
經(jīng)過30多年的超常規(guī)城市化進(jìn)程,時(shí)至今日,中國傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)似乎走到了更加對(duì)立的兩個(gè)極端,“城市像歐洲,農(nóng)村像非洲”,如何統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展亟待破題。對(duì)此,針對(duì)我國城鎮(zhèn)化率剛超過50%,遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家近80%的現(xiàn)狀,不少專家、學(xué)者開出了城鎮(zhèn)化的“藥方”,打造為數(shù)眾多的現(xiàn)代化小城鎮(zhèn),重鑄起城市與農(nóng)村天然不可分割的“臍帶”。
而對(duì)于正在如火如荼推進(jìn)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程,各級(jí)政府更是給予了極大的關(guān)注和支持,李克強(qiáng)總理也曾多次強(qiáng)調(diào),“城鎮(zhèn)化是擴(kuò)大內(nèi)需的最大潛力”,足見城鎮(zhèn)化對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)新一輪持續(xù)、平穩(wěn)、健康增長的重要性。
然而,城鎮(zhèn)化如何推進(jìn)?在記者看來,除了政策上的放權(quán)、扶持外,資金也是一個(gè)大問題。加速推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程,對(duì)于像武平這樣的欠發(fā)達(dá)地區(qū)來說,有限的財(cái)政資金只能用于像基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)這樣的項(xiàng)目上。
怎么辦?通過創(chuàng)造性地在新農(nóng)村建設(shè)示范點(diǎn)開展農(nóng)民住房抵押貸款,變固定資產(chǎn)為可以流動(dòng)的資金,既減輕了農(nóng)民傳統(tǒng)建房模式需一次性籌足錢的負(fù)擔(dān),又最大限度地避免了銀行的風(fēng)險(xiǎn),拓展了銀行的業(yè)務(wù)范圍,而更重要的是達(dá)到了“借雞生蛋”的效果,調(diào)動(dòng)、積聚各方面的資金和力量投入到城鎮(zhèn)化進(jìn)程當(dāng)中來,可謂是一舉多得,這就是創(chuàng)新的巨大威力。
當(dāng)然,創(chuàng)新絕不是蠻干,而是需要大膽地籌劃、運(yùn)作和在法律許可范圍內(nèi)周到的制度安排。按照《物權(quán)法》規(guī)定,農(nóng)村宅基地不能向本村以外的群眾轉(zhuǎn)讓,他們就想出了外村農(nóng)民要買桃瀾小區(qū)的房子,必須把戶口遷到桃溪村的“土辦法”;新農(nóng)村建設(shè)不能一刀切搞“農(nóng)民上樓”,他們就想出了在均可抵押貸款的前提下,統(tǒng)規(guī)統(tǒng)建和統(tǒng)規(guī)自建相結(jié)合的模式……桃瀾小區(qū)的創(chuàng)新之舉,給我們提供了破解城鎮(zhèn)化建設(shè)資金難題的鮮活樣本。