以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年08月18日
星期一
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
城市化網(wǎng)訊 日前，北京大學(xué)教授、城市化委員會委員張頤武撰文《“工業(yè)黨”對世界有其獨(dú)到闡釋》。文章對“工業(yè)黨”進(jìn)行了界定，并指出“工業(yè)黨”有三大最關(guān)鍵的區(qū)別性特征：一是對工業(yè)化和工業(yè)發(fā)展決定性意義的高度關(guān)注；二是“工業(yè)黨”的思路以國家競爭為思考和探討的基礎(chǔ)；三是“工業(yè)黨”將中國的發(fā)展和崛起作為自己的使命和責(zé)任。
全文如下：
近年來，中國社會中存在著一股名為“工業(yè)黨”的思潮，在網(wǎng)絡(luò)空間中引發(fā)了持續(xù)性的關(guān)切和討論，在年輕人中間也產(chǎn)生了不小的影響。
“工業(yè)黨”并不是一個學(xué)派，而僅僅是一個比喻性、形象化的，用網(wǎng)絡(luò)語言組成的粗略代稱，有其簡單化與不準(zhǔn)確的一面。但“工業(yè)黨”作為一個約定俗成的概括，還是可以在一定程度上歸納出這種思潮的特點(diǎn)。
“工業(yè)黨”為放眼世界近五百年的風(fēng)云變幻，著眼當(dāng)下國際競爭中的格局變化，以及在這一格局變化中中國崛起的歷史意義，提供了很獨(dú)特的思考。“工業(yè)黨”既有對現(xiàn)代世界歷史發(fā)展的解釋，也有對當(dāng)代社會和世界發(fā)展問題的分析，其觀念和思考相對比較全面，對于當(dāng)下一些問題的回應(yīng)有一定的解釋能力，這正是其在網(wǎng)絡(luò)上具備一定吸引力的原因。
如果不做具體細(xì)節(jié)的探討，所謂“工業(yè)黨”有三大最關(guān)鍵的區(qū)別性特征。
一是對工業(yè)化和工業(yè)發(fā)展決定性意義的高度關(guān)注。“工業(yè)黨”對于工業(yè)在國家和社會發(fā)展中的作用始終念茲在茲。他們認(rèn)為工業(yè)是社會發(fā)展的基礎(chǔ)，沒有強(qiáng)大的工業(yè)能力、基礎(chǔ)設(shè)施和國防工業(yè)，一個國家的強(qiáng)大就無從談起。他們在對整個世界的“現(xiàn)代性”歷史考察中，得出工業(yè)強(qiáng)國是發(fā)達(dá)國家稱雄世界關(guān)鍵的結(jié)論，而發(fā)展中國家的后發(fā)發(fā)展中，工業(yè)化也是最關(guān)鍵的主題。工業(yè)強(qiáng)則國家強(qiáng)，工業(yè)基礎(chǔ)的強(qiáng)大是國家競爭的核心。所謂“現(xiàn)代化”的最關(guān)鍵之處是“工業(yè)黨”所篤信的“工業(yè)化”。只有具備工業(yè)的高速發(fā)展，國家才可能在世界立足，國民的福祉也才能得到保障和提升，國家綜合實力也才有最根本的保障。
二是“工業(yè)黨”的思路以國家競爭為思考和探討的基礎(chǔ)。他們認(rèn)為現(xiàn)代社會是以現(xiàn)代民族國家為本位，國家之間的競爭關(guān)系是現(xiàn)代國際社會運(yùn)作的基礎(chǔ)。不依靠強(qiáng)大的國家，在現(xiàn)代社會中就是弱勢的。國家的發(fā)展是全面國家競爭的結(jié)果，在激烈的國家競爭中脫穎而出是現(xiàn)代國家生存和發(fā)展的必然狀態(tài)。國家是“工業(yè)黨”立足的基礎(chǔ)，而只有以工業(yè)為基礎(chǔ)，國家經(jīng)濟(jì)才可能有根本性發(fā)展。當(dāng)然，多數(shù)“工業(yè)黨”對于國家的經(jīng)濟(jì)形態(tài)持比較開放的態(tài)度，對于市場經(jīng)濟(jì)模式也相對比較肯定，但這種市場經(jīng)濟(jì)應(yīng)是以國家總體發(fā)展為中心。“工業(yè)黨”對于世界各國發(fā)展的解釋，是以如何利用全球市場來發(fā)展壯大自己的國力為基準(zhǔn)。他們強(qiáng)調(diào)國家間和平與戰(zhàn)爭等選擇是出于國家競爭的考量，而非意識形態(tài)紛爭。對于大國競爭中爭奪世界霸權(quán)的努力，“工業(yè)黨”尤為關(guān)切。對于這一波全球化的很多方面，如20世紀(jì)60年代以來在西方發(fā)展起來的環(huán)保、動物權(quán)利、少數(shù)人群權(quán)利等等，“工業(yè)黨”往往抱以疏離或批評的態(tài)度。
三是“工業(yè)黨”將中國的發(fā)展和崛起作為自己的使命和責(zé)任。他們有極為強(qiáng)烈的國家本位意識，高度關(guān)切西方對中國現(xiàn)代化的限制企圖，從來不掩飾自己對于中國歷史的信念，對國家發(fā)展抱有堅定信心，對民族復(fù)興有著強(qiáng)烈的情感和價值認(rèn)同。“工業(yè)黨”對于強(qiáng)國之間的競爭闡釋也是試圖為中國崛起提供內(nèi)在合理性。40年來中國高速工業(yè)化所帶來的成功為他們提供了思考前提。在他們看來，中國近代以來的積弱積貧正是工業(yè)化缺失和挫折所造成的，而新中國70年成就中最重要的，是工業(yè)化所取得的成功以及國家實力累積。“工業(yè)黨”的世界視野是從中國工業(yè)化的角度出發(fā)，他們經(jīng)常將中國的發(fā)展路徑與其他一些發(fā)展中國家如印度作比較，闡發(fā)中國工業(yè)化所具有的獨(dú)特意義。他們對于工業(yè)化和發(fā)展的推重，往往以實效和實用為前提。工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展被他們視為最關(guān)鍵的方面，高科技等的運(yùn)用也是在工業(yè)發(fā)展的前提下展開。“工業(yè)黨”對于所謂“文科生”有一種內(nèi)在的輕視，認(rèn)為社會發(fā)展根本上依賴工業(yè)實力，其他一些對于“現(xiàn)代性”和“現(xiàn)代化”的解釋往往遭到“工業(yè)黨”的強(qiáng)烈批評。
“工業(yè)黨”高度重視現(xiàn)代性和現(xiàn)代化的實用、實效與實力。實用針對發(fā)展路徑而言，實效針對發(fā)展的效能而言，實力則側(cè)重于發(fā)展的結(jié)果。“工業(yè)黨”的主張有其合理性，對當(dāng)下世界現(xiàn)實也有其獨(dú)到闡釋力。尤其是近年來西方國家所發(fā)生的包括“去工業(yè)化”、逆全球化、“再工業(yè)化”，以及重新以國家本位、關(guān)注社會“實”的方面等在內(nèi)的許多重要變化，在某種程度上與“工業(yè)黨”的思考形成了某種照應(yīng)，因此能夠在互聯(lián)網(wǎng)上贏得許多關(guān)注現(xiàn)實問題年輕人的認(rèn)可。當(dāng)然，“工業(yè)黨”作為一種具有相當(dāng)程度現(xiàn)代性的主張，在回應(yīng)當(dāng)下全球中產(chǎn)社會所提出的許多新議題方面缺少必要的闡釋能力，也難以回應(yīng)一些新的社會需要和要求，凸顯出“后發(fā)”現(xiàn)代化社會的一些特征，也反映了中國發(fā)展與世界格局變化在當(dāng)下的某種回響。“工業(yè)黨”這個概念與概念所指稱的思潮，值得我們進(jìn)一步的關(guān)注和探討。（信息來源：環(huán)球網(wǎng)）
