城市化網(wǎng)訊 北京大學(xué)中文系教授、城市化委員會(huì)委員張頤武日前在《環(huán)球時(shí)報(bào)》撰文指出男性女性化是個(gè)偽命題。
全文如下:
最近,關(guān)于一些青年男演員似乎有些女性化引發(fā)了爭(zhēng)議。一些自媒體人用“娘炮”“不男不女”等來(lái)稱呼一些年輕的演員,認(rèn)為他們所表現(xiàn)的一種女性的氣質(zhì)不是時(shí)代所需要的。對(duì)于他們提出了質(zhì)疑,并認(rèn)為這樣的狀況已經(jīng)造成了青年一代的誤入歧途,以為女性化是主流,會(huì)對(duì)青少年產(chǎn)生不良影響。這種質(zhì)疑應(yīng)該說(shuō)有其合理的因素,也反映了對(duì)于青年一代成長(zhǎng)的高度關(guān)切和強(qiáng)烈責(zé)任感。但實(shí)際上,這種批評(píng)在對(duì)一些年輕演員過(guò)度女性化的指責(zé),未必能夠確切地把握他們的憂慮的實(shí)質(zhì)。
男性和女性當(dāng)然有其性別的不同因素,但在當(dāng)下,男性氣質(zhì)或女性氣質(zhì)的說(shuō)法并不能夠完全把握現(xiàn)在爭(zhēng)議的核心問(wèn)題。因?yàn)椋信畠尚缘年P(guān)系在當(dāng)代已經(jīng)沒(méi)有傳統(tǒng)社會(huì)的那種涇渭分明的狀態(tài)了。經(jīng)過(guò)了很多年的男女平等等方面的追求和爭(zhēng)取,男女兩性表現(xiàn)出更多的互相理解和相互包容等都已是正常的情況。男性有一些體貼、細(xì)膩的表現(xiàn),也不能說(shuō)是糟糕的問(wèn)題。至于女性的氣質(zhì)也是多種多樣的,女性主義多年來(lái)就對(duì)把女性定型為一種固定的氣質(zhì)而存有尖銳的批評(píng)。現(xiàn)在一些男演員在氣質(zhì)上有更豐富的表現(xiàn),也不能簡(jiǎn)單地加以輕視。一方面這也是某種局部的潮流的表現(xiàn),另一方面也是女性或相當(dāng)?shù)那嗄晔鼙姷男枨蟆J聦?shí)上,一些演員表現(xiàn)出更多樣的氣質(zhì)也沒(méi)有什么不妥。比如,傳統(tǒng)中國(guó)的戲曲中就一直有男性扮演的旦角。梅蘭芳、程硯秋等中國(guó)杰出的旦角演員也在生活中具有女性氣質(zhì),但他們的家國(guó)情懷和高尚品格也一直受到社會(huì)的高度尊重和推崇。僅僅從兩性氣質(zhì)上去判斷這個(gè)問(wèn)題,未必能夠準(zhǔn)確地把握問(wèn)題。
至于說(shuō)整個(gè)社會(huì)男性青年都有女性化之憂,更是有些夸張。現(xiàn)在,無(wú)論是男性維和軍人,還是亞運(yùn)會(huì)上的中國(guó)男運(yùn)動(dòng)員,都受到社會(huì)的關(guān)注和支持,并不存在女性化的狀況。張揚(yáng)男性陽(yáng)剛之氣的電影電視作品也受到社會(huì)的廣泛的關(guān)注。因此,不能簡(jiǎn)單地說(shuō)女性化變成了中國(guó)男青年的趨勢(shì)。女性也有擔(dān)當(dāng)責(zé)任、也有社會(huì)使命,她們對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)也非常巨大。簡(jiǎn)單說(shuō)一些青年男演員的表現(xiàn)就是女性化,這其實(shí)是將問(wèn)題簡(jiǎn)單化了。當(dāng)然,我就看到有不少女性的受眾對(duì)于簡(jiǎn)單地批評(píng)“娘炮”等有不同的意見(jiàn)。這種意見(jiàn)應(yīng)該是正常的。在當(dāng)下避免一種對(duì)性別問(wèn)題的簡(jiǎn)化的表達(dá)可能是更為理想的。
現(xiàn)在人們的批評(píng),往往是覺(jué)得一些青年男演員,沒(méi)有表現(xiàn)出堂堂正正的正面的風(fēng)范,受到商業(yè)化的過(guò)度影響和控制,往往顯得庸俗和品味不高,刻意地迎合一些不良的表現(xiàn),為了粉絲而缺少更廣泛的社會(huì)責(zé)任,就在自己的表現(xiàn)中展現(xiàn)了并不高尚和美好的一面,對(duì)青少年的生活方式的誘導(dǎo)未必充滿正能量。這種情況不能簡(jiǎn)單地歸結(jié)為女性化,而是一種庸俗化的展現(xiàn)。對(duì)于這些表現(xiàn)的詬病,其實(shí)并不僅僅是女性化能夠概括的,而是在某種女性化表現(xiàn)中走偏了。對(duì)于這些社會(huì)現(xiàn)象的憂慮和不滿是合適的 ,也是值得社會(huì)高度關(guān)注的。