在中國,日益增加的人口壓力已經(jīng)成為了施壓特大城市的一把“利劍”。
值得注意的是,北京提出了要嚴守人口總量紅線,積極推動“人隨功能走、人隨產(chǎn)業(yè)走”,不斷降低中心城區(qū)人口密度。北京稱,到2020年,北京全市常住人口控制在2300萬人以內(nèi),城六區(qū)常住人口在2014年基礎(chǔ)上下降15個百分點左右。
《關(guān)于北京市2016年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃上半年執(zhí)行情況的報告》指出,盡管北京市2016年上半年常住人口增量、增速較上年同期均有所降低,但總量仍持續(xù)增加。從全國的省會城市和計劃單列市的人口增長概況看,由于就業(yè)機會、醫(yī)療、教育等公共服務(wù)優(yōu)質(zhì)資源相對集中,深受流動人口青睞,因此,要想在短期內(nèi)完成人口的調(diào)控目標,任務(wù)十分艱巨。因此,積分落戶政策就成為這些城市的必然選擇。
在國外,類似積分落戶或者附著在戶籍登記上的管理內(nèi)容也不少,但基本上不限制遷徒自由。不過,即使在美國等一些國家的城市,也有居住資格的限制,這個居住限制和居住貢獻有關(guān)。
金德鈞認為,回顧我國的戶籍制度的形成與發(fā)展歷程,不論是在五、六十年代的三年困難時期,還是八十年代改革初期的農(nóng)民進城打工,或是今天的全面取消農(nóng)業(yè)戶口,統(tǒng)一登記為居民戶口。這都是黨中央、國務(wù)院根據(jù)我國不同歷史階段所做出的政策決策,也是我國經(jīng)濟社會不斷改革與完善是歷史必然。
印度著名農(nóng)經(jīng)學家、印度“綠色革命”建構(gòu)人斯瓦民納森說:“中國人對農(nóng)業(yè)就業(yè)和非農(nóng)業(yè)就業(yè)之間的就業(yè)創(chuàng)造有一套綜合的辦法,這是我們國家所沒有的。結(jié)果是印度到處充斥著都市貧民窟,無地的貧民飄移到孟買、加爾各答和馬德拉斯,過著最窮困的日子。”
值得一提的還有,由中國國際城市化發(fā)展戰(zhàn)略研究委員會在2007年啟動的《中國城市化率調(diào)查報告》研究課題,將隨著二元戶籍體制的終結(jié),而完成了中國城市化進程所賦予的歷史使命。盡管在統(tǒng)計上將不再出現(xiàn)兩種口徑的城市化率,一種叫戶籍人口城市化率,另一種叫常住人口城市化率,但由于二元戶籍體制所造成的中國特有的半城市化現(xiàn)象仍將繼續(xù)存在。例如2014年4月19日發(fā)布的《2012年中國城市化率調(diào)查報告》顯示,2012年我國戶籍城市化率為35.33%,與國家統(tǒng)計局發(fā)布的常住人口城市化率52.57%,相差17.24個百分點,涉及人口達2.32億人。
孫中山先生曾說:“革命尚未成功,同志仍須努力”。以取消農(nóng)業(yè)戶口的戶籍制度改革,剛剛拉開中國城市化進入提質(zhì)時代的序幕。