以傳播城市化專業知識為己任
2025年09月12日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
下面一個值得思考的問題是，中國進入7%甚至低于7%的中高速增長令人擔憂嗎？
現在的中國領導人已把保持這種中高速經濟增長叫做“新常態”，這表明中國當局已不會再把回到8%以上的經濟高速增長作為發展目標。這當然也與我們前面所講到的中國已進入經濟轉型期有關。中國領導人已經意識到，不能再把追求高增長作為自己的發展目標了，這應該是一種非常理智和明智的戰略選擇。
事實上，我們倒是應該問這樣一個問題，對于中國這個世界第二大經濟體來說，7%左右的增長速度還算低嗎？其實，中國的所謂“中高速增長”是相對于中國前幾十年一直保持的8%以上的高增長速度而言的。目前世界所有發達國家中，除美國外其余的經濟體量都比中國小得多，人口也比中國少得多，但他們的經濟增長速度是多少呢？長期以來始終是在1%、2%或3%左右而已，像日本這樣的世界第三大經濟體，甚至有十年以上幾乎都是零增長。如果中國與他們相比，7%左右的增長速度不是已經很高了嗎（當然中國的國情與這些國家有很大不同，這些發達國家已經處于后工業化階段，而中國則仍然處于高速工業化發展進程中）？更何況即使中國實現了7%左右的增長，難道不仍然是世界上所有國家中發展速度最快的嗎？印度號稱今年要在增長速度上達到7.5%，超過中國成為世界第一。但是不要忘記，印度的經濟體量只有中國的五分之一。即便如此，增速位居第二的中國難道不依然是世界上發展速度最快的國家嗎？
還有人做了這樣一種計算——即使像許多人所認為的那樣，2014年中國的實際經濟增長率并沒有官方統計數字那樣高，實際只有5％，但這也意味著2014年中國的經濟產出大于全球金融危機爆發前的2007年（增長率為14％），因為今天中國的經濟體量規模比那時大得多。
其實，我認為，觀察一國經濟增長速度是否合理的要害問題是，其增長速度所創造的工作崗位能否滿足當年的就業率。如果能，那就是合理的增長速度；如果不能，那就是偏低的增長速度?，F在有些人研究潛在的經濟增長率，也有人研究經濟增長的承載率，總之，是在研究經濟增長速度的合理標準。而在我看來，能夠滿足當年的就業率就是最根本的標準，就是一國經濟增長速度是否合適的底線。
如果按這個標準去衡量，則2014年中國的經濟增長率雖然下滑至7.4%——是1990年以來的最低，但城鎮新增就業人口人數超過了1300萬。從滿足當年就業率的角度來看，去年的經濟增長速度顯然并沒有令人擔心之處。2015年也是如此，盡管上半年的GDP增長率比去年繼續下滑，只有7%，但是第一、第二季度的累計新增城鎮就業崗位達到718萬個，就業的目標達成率達到71.8%。
2015年10月，李克強總理在主持召開部分省市負責人經濟形勢座談會時說到：“在世界經濟波動異常、復蘇乏力的大背景下，中國作為10萬億美元體量的世界第二大經濟體，仍能保持7%左右的增速，實屬不易?！灰３直容^充足的就業、百姓收入有所增長、環境不斷改善，7%左右的GDP增速高一點低一點都是可以接受的?！?/p>
