以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年08月19日
星期二
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
新華網(wǎng)友“鄧子慶”： 筆者并不懷疑《中國民生發(fā)展報告2012》中數(shù)據(jù)的準確性，倒是懷疑這些數(shù)據(jù)的真實價值有幾何。換而言之，即便這些數(shù)據(jù)都是通過科學(xué)客觀的調(diào)查統(tǒng)計而來，但其最終所能體現(xiàn)出來的實際意義恐怕相當有限。
新華網(wǎng)友“葉祝頤”：居民住房面積的增長不取決于數(shù)字多好看，而取決于大多數(shù)人是否真正受益。如果普通民眾特別是進城者居住條件改善不明顯，即使住房面積數(shù)據(jù)撐破了天，對無房戶、蝸居族來說也沒有任何意義。
新華網(wǎng)友“于文軍”：政策決策需要統(tǒng)計學(xué)的平均數(shù)，但“被平均”的數(shù)據(jù)往往掩蓋了真實差異，與百姓的切身感覺、幸福指數(shù)差別太大。濫用“被平均”，對政策決策將會起到誤導(dǎo)作用。
新華網(wǎng)友“張正英”：在許多實際問題中，研究隨機變量和均值之間的偏離程度更有價值。若硬要統(tǒng)計，也應(yīng)按不同的收入人群或以不同的社會階層分別統(tǒng)計人均住房面積，這才有意義。
新華網(wǎng)友“許曉明”：一份試圖反映住房情況的調(diào)查報告，無法體現(xiàn)老百姓住房剛性需求的滿足狀況，無法體現(xiàn)購房投資或者投機的構(gòu)成狀況，在社會學(xué)和經(jīng)濟學(xué)最核心的參考數(shù)據(jù)上都付諸闕如，又能為政策決策提供什么有價值的依據(jù)？
