以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年08月20日
星期三
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
去年，“室內(nèi)公共場所禁止吸煙”和“醉駕入刑”雙雙引起關(guān)注。然而實(shí)施一年來，彼此效果卻大不相同。去年5月1日至今年4月20日，全國公安機(jī)關(guān)共查處酒后駕駛35.4萬起，同比下降41.7％。其中，醉酒駕駛5.4萬起，同比下降44.1％。在一些大城市，法律的震懾和教育效果更加明顯，比如北京、上海等地查處的酒后駕駛和醉酒駕駛數(shù)量，較上年同期下降幅度分別在50％、70％以上……而室內(nèi)公共場所禁止吸煙，卻還停留在“紙上談兵”階段。
于是，筆者不由想到，如果各地由公安干警或其他執(zhí)法人員，像查酒駕一樣檢查公共場所吸煙情況，結(jié)果會(huì)如何呢？室內(nèi)公共場所禁止吸煙之所以雷聲大、雨點(diǎn)小，原因或許是多方面的，但歸根結(jié)底，還是因?yàn)樾乱?guī)缺乏剛性的處罰細(xì)則，以及有關(guān)方面監(jiān)管意識(shí)淡薄或監(jiān)管力度不夠。
吸煙有害健康的道理盡管人人皆知，但對(duì)煙民來說，煙癮上來了，很少有人能控制得住。想吸就吸，根本意識(shí)不到不僅危害自己，還危害了別人。而不吸煙的，誰又能主動(dòng)勸阻他人吸煙呢？尤其是在飯店等場所以及熟人之間，誰能拉下臉來勸阻他人吸煙？現(xiàn)在大家都知道醉駕是違法犯罪，所以不對(duì)駕車者勸酒了，但對(duì)于吸煙，明知有害健康，卻狠不下心來勸阻，關(guān)鍵在于有關(guān)部門監(jiān)管及處罰力度不夠。
其實(shí)，在控?zé)焼栴}上，也有一些地方做得比較好。比如哈爾濱市擬規(guī)定，在旅館的住宿房間、餐飲場所的單間餐廳吸煙的，旅館或者餐飲場所的經(jīng)營者可以按照旅館的日住宿費(fèi)、該次餐飲消費(fèi)額的一倍收取清潔勞務(wù)費(fèi)。出租車駕駛員在車內(nèi)吸煙的，乘客有權(quán)拒付車費(fèi)；乘客在出租車內(nèi)吸煙的，出租車駕駛員有權(quán)阻止乘客吸煙或者勸其離開。
港臺(tái)地區(qū)的做法，更值得我們學(xué)習(xí)。比如香港規(guī)定，任何人不得在公共場所吸煙或攜帶燃著的香煙、雪茄、煙斗，否則最高可被處以5000港元的罰款。臺(tái)灣則規(guī)定，三人以上室內(nèi)職場及公共空間禁煙，違者處以2000元至1萬元新臺(tái)幣的罰款。為了有效禁煙，臺(tái)北還發(fā)起民間力量加入勸誡行列。民眾只要拍到煙民在公共場所吸煙，將吸煙的照片提交到相關(guān)部門，即可獲得1萬元以上的現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)。
由此可見，有效禁煙的辦法不是沒有，只是有關(guān)方面沒有真正引起重視，拿出切實(shí)可行的懲戒措施。如果能像禁止酒駕那樣，施行“鐵腕”來切實(shí)禁止公共場所吸煙，效果肯定會(huì)與現(xiàn)在大不一樣。
