以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年08月19日
星期二
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
(何兵教授被保安“攔截”)
“傳 媒大學(xué)保安，以為在保衛(wèi)中南海??？”前日，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)何兵去中國(guó)傳媒大學(xué)授課，乘車從南大門進(jìn)入時(shí)，因車輛沒(méi)有校方保衛(wèi)部簽發(fā)的車證，被值 班門衛(wèi)拒絕。經(jīng)交涉無(wú)果后，何兵只好乘車來(lái)到西門，步行入校。隨后，何兵在微博談起此事，引起網(wǎng)友熱議。（12月4日《新京報(bào)》）
何兵教授一直是我關(guān)注的微博名人，向來(lái)也比較尊敬他。一來(lái)，蓋因我發(fā)現(xiàn)在多起公共事件中，他是恪守知識(shí)分子良知的為數(shù)不多的專家、教授之一；二來(lái)，蓋因其微博大多發(fā)一些推進(jìn)民主、法治建設(shè)方面的文字，讀來(lái)的確受益匪淺。
這幾天，我自始至終關(guān)注這起鬧劇。一開(kāi)始我還以為是何教授一時(shí)意氣用事，發(fā)幾句牢騷話而已，所以也就沒(méi)當(dāng)回事，但沒(méi)想到都過(guò)好幾天了，何教授仍然在糾纏這件 事情，而且始終堅(jiān)持不認(rèn)錯(cuò)。并且，在今天（12月4日），針對(duì)傳媒大學(xué)黨委副書記田維義進(jìn)行人身攻擊，在微博上發(fā)了7月28日田維義看望慰問(wèn)保安隊(duì)員的圖 片，并加注文字不無(wú)譏諷地說(shuō)：書記背著手到本校南大門，這叫“深入”。
“教授叫板保安”不得不讓我對(duì)何兵教授“另眼相看”了。一句“傳媒大學(xué)的保安好牛啊”或許是牢騷，但“書記背著手到本校南大門，這叫‘深入’”的潛臺(tái)詞不言而喻。大肚能容，容天下難容之事。在微博上口碑不錯(cuò)的何教授，你怎么就如此眥睚必報(bào)了呢？
身為法學(xué)院副院長(zhǎng)的何教授叫板保安是骨子里的特權(quán)意識(shí)在發(fā)酵。本來(lái)我不想多說(shuō)，但從“教授叫板保安”到“副院長(zhǎng)叫板副書記”給我震動(dòng)不小。張口閉口法治的，自己并不依照法治行事；讓別人遵守規(guī)則的，而自己卻總想著享受特權(quán)——這或許也是國(guó)民的劣根性吧？
“衛(wèi)兵神圣不可侵犯”，如同紅燈停、綠燈行一樣，當(dāng)是每一位公民默認(rèn)的基本準(zhǔn)則。我們可以討論大學(xué)該不該設(shè)圍墻、聘保安，但萬(wàn)不可指責(zé)履職的保安。保安無(wú)權(quán)擅自修改受聘單位的門崗規(guī)定，他能做的只有忠于職守：沒(méi)車證的不能放行，否則他就是在砸自己飯碗。
規(guī) 則人人遵守，法治才能彰顯。我注意到一個(gè)細(xì)節(jié)：當(dāng)保安因來(lái)客沒(méi)有車證而拒絕放行的時(shí)候，副院長(zhǎng)何兵教授居然出示名片以證身份。事后還振振有詞地在微博上辯 解道：“我去講課屬公務(wù)。學(xué)生出示講課單，后又向保安出示我的名片，證明是老師。保安為什么不同意？”——真糊涂，還是裝糊涂？我想請(qǐng)教請(qǐng)教法學(xué)院副院 長(zhǎng)，什么時(shí)候開(kāi)始名片能當(dāng)身份證明使了？
我還注意到另一個(gè)細(xì)節(jié)：4日20時(shí)45分，何兵教授再次發(fā)微博稱“傳媒大學(xué)接待的學(xué)生發(fā)來(lái)短信：上次我去接于XX，他已經(jīng)開(kāi)車進(jìn)來(lái)南門在等我，反正我沒(méi)給他辦證，不知道他有沒(méi)有別的什么通行證”?！獑韬簦昂蜕忻梦乙裁谩?？別人怎么怎么的，好象跟你沒(méi)什么關(guān)系吧。
特別要提到并且是最值得警惕的細(xì)節(jié)：法學(xué)院副院長(zhǎng)何兵教授居然將批評(píng)其行為的微博朋友指為“五毛”（“五毛”是很多人在辯論失利時(shí)向?qū)κ譂娕K水的最后一 招），稱“一群五毛象打了興奮劑一樣”?！眯暮纹潆U(xiǎn)惡，打不贏對(duì)手就給對(duì)手貼上政治標(biāo)簽，跟若干年前吵架失敗的村民氣急敗壞地指對(duì)方為“地主家兒子” 有何不同呢？
