住房困難問題是現(xiàn)代城市社會的普遍現(xiàn)象,因而提供有效的住房保障成為地方政府的重要職責(zé)。近年來,隨著我國城市房價不斷攀升,住房困難以及由此引發(fā)的社會經(jīng)濟(jì)問題日益突出,政府也明顯加大了住房保障工作的力度。從當(dāng)前情況來看,住房保障是一項(xiàng)長期的民生工程,除了近期大規(guī)模建設(shè)保障性住房外,還要著力構(gòu)建住房保障的可持續(xù)發(fā)展機(jī)制。
第一,實(shí)現(xiàn)政策引導(dǎo)、社會參與,優(yōu)化住房保障的模式和機(jī)制。住房保障是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,離不開政府的參與。然而,從可持續(xù)發(fā)展的模式和機(jī)制來看,海外住房保障都經(jīng)歷了從“政府主導(dǎo)”到“政策引導(dǎo)”的轉(zhuǎn)變,越來越多地通過政策引導(dǎo)調(diào)動社會各方面的積極性,發(fā)揮市場的資源配置和調(diào)節(jié)作用,實(shí)現(xiàn)住房保障的可持續(xù)發(fā)展。目前,我國住房保障完全由政府主導(dǎo),完善政策和機(jī)制方面還有很多工作要做。
第二,新出讓住宅用地“配建保障性住房”,穩(wěn)定土地資源投入。目前,政府主導(dǎo)的保障性住房建設(shè)多數(shù)集中在城市外圍區(qū)域,集中度高、配套功能差,影響了保障性住房的可居住性。保障性住房要滿足城市居民的住房消費(fèi)需求,應(yīng)該分散布局在城市的各個區(qū)域,并且有成熟的配套設(shè)施和城市功能。因此,杭州等城市最近實(shí)行的“配建政策”應(yīng)該予以推廣。除了提高保障性房源分散性外,隨著時間推移這項(xiàng)政策還有利于穩(wěn)定地更新和提升保障性住房的品質(zhì),避免形成大規(guī)模的“貧民窟”。
第三,利用存量住房資源,增加保障性住房供給彈性。城市存量房源十分豐富,建議地方政府組建、參股組建或政策鼓勵和扶植民間組建“公共租賃房公司”,根據(jù)住房保障對象的不同需要,把租賃市場上的存量房源整合起來,經(jīng)過適當(dāng)?shù)慕?jīng)營管理,用于住房保障需要。這樣做的好處,一是可以用較少的投入,大幅度增加保障性住房供應(yīng);二是能夠有效解決保障性住房分布不均勻的問題,增加住房保障對象的選擇余地;三是可以發(fā)揮存量住房的“蓄水池”作用,應(yīng)對保障性住房供需波動的挑戰(zhàn)。
第四,設(shè)計(jì)和創(chuàng)新政策工具,引導(dǎo)和吸引社會資本進(jìn)入住房保障領(lǐng)域。資金來源是目前制約各城市保障性住房建設(shè)的一個關(guān)鍵因素。在政府主導(dǎo)模式下,房價過高增加了住房保障的需要,房價下降又制約著保障性住房投資和供應(yīng)。因此,要形成住房保障的可持續(xù)發(fā)展機(jī)制,必須減少保障性住房建設(shè)投資對政府資金的依賴,引導(dǎo)和吸引社會資本進(jìn)入住房保障領(lǐng)域。例如,可以通過“限地價、限房租”政策吸引開發(fā)商投資建設(shè)、長期持有和經(jīng)營管理公共租賃房,也可以對有關(guān)項(xiàng)目進(jìn)行稅收減免和信貸支持,提高對投資者的經(jīng)濟(jì)吸引力。
第五,“補(bǔ)磚頭”與“補(bǔ)人頭”相結(jié)合,給予保障對象更多的選擇權(quán)。在住房保障中,對究竟應(yīng)該“實(shí)物補(bǔ)貼”(補(bǔ)磚頭)還是“貨幣補(bǔ)貼”(補(bǔ)人頭)一直有爭議。我國目前是實(shí)物補(bǔ)貼為主,但國外已經(jīng)發(fā)展到貨幣補(bǔ)貼為主。隨著住房存量的增加和住房租賃市場的發(fā)展,增加貨幣補(bǔ)貼應(yīng)該成為住房保障可持續(xù)發(fā)展的重要方面。
第六,“進(jìn)退有序”,提高保障性住房運(yùn)營管理效率。在2000年以前,我國城市曾經(jīng)長期實(shí)行福利性實(shí)物分房政策,“公房的悲劇”不應(yīng)淡忘。在房價飛漲的壓力下,政府在一段時間里大規(guī)模建設(shè)保障性住房很有必要,但其供應(yīng)機(jī)制和管理模式必須完善,既要克服已經(jīng)凸顯的保障性住房供應(yīng)中的公平問題和效果問題,還要防止政府存量住房不斷積累和沉淀帶來的管理問題和效率問題。
?。ㄗ髡邌挝唬赫憬髮W(xué)房地產(chǎn)研究中心)