記者今日從南京市城管局市政綜合管理處獲悉,南京今年起利用3年時(shí)間,對(duì)全市路牌逐步規(guī)范統(tǒng)一。目前已經(jīng)更換326塊,投資98萬元人民幣,平均一塊路牌花費(fèi)3000元左右,對(duì)于如此高檔的路牌造價(jià),引起市民熱議。(中國新聞網(wǎng)7月31日)
只重面子,不重實(shí)際。一塊3000元的指路牌,不知道是拿金子做的還是鑲了和田玉的。南京對(duì)于面子工程的嗜好不可謂不足。日前,有媒體報(bào)道南京要拿上億元圖屋頂,只因?yàn)槟愁I(lǐng)導(dǎo)在紫峰大廈“指點(diǎn)江山”時(shí),發(fā)現(xiàn)一些樓宇的屋頂亂糟糟,色彩也不統(tǒng)一,很煞風(fēng)景,故而希望能夠整齊劃一。被人諷刺“只看得見屋頂,看不見地下”,高高在上的頭顱永遠(yuǎn)看不到下水道。如今這種視角的角度有所下降,不再只關(guān)注屋頂?shù)纳剩D(zhuǎn)而開始看一些指路牌。
本來更換指路牌應(yīng)該是件好事。報(bào)道稱,南京最早的路牌多為混凝土制作的,后來改用不銹鋼材料,形式上有單桿的、雙桿的以及燈箱形式的。南京市曾經(jīng)在20世紀(jì)末和21世紀(jì)初兩次大規(guī)模更新路牌,按照路牌設(shè)置的規(guī)范,路牌的大小、字樣、顏色、形式等都有相應(yīng)的規(guī)范。可南京路牌的設(shè)置卻越來越亂,不僅形式不一,顏色還各不相同。但這里有幾個(gè)問題值得關(guān)注:一者,為何之前兩次更換,不僅沒有為城市增添一分亮色,反而路牌涉及越來越混亂?二者,既然之前更換路牌的工作沒有效率,是什么原因?這次又采用了什么方法杜絕出現(xiàn)類似的問題?三者,花3000元換一塊路牌,這一標(biāo)準(zhǔn)是如何確立的?這一標(biāo)準(zhǔn)是否經(jīng)過南京市民的認(rèn)證討論?
時(shí)下,公眾對(duì)于面子工程可謂痛恨至極。而在南京,這種情愫主要體現(xiàn)在,前段時(shí)間南京城因暴雨被淹,上百億元建設(shè)的排污系統(tǒng)沒有起到作用。從南京要涂房頂?shù)饺缃窀邇r(jià)更換路牌,民意最糾結(jié)的地方在于把這些做面子工程的錢能否拿出來修建下水道,修建排水設(shè)施,期望不再被暴雨所淹。根據(jù)現(xiàn)有的報(bào)道,南京市民對(duì)于3000元換一塊指路牌破難接受,在筆者看來,這其中的緣由大概避不開兩個(gè)方面:一方面在做面子工程的時(shí)候大包大攬,花高價(jià),但信息又不甚透明,為何花這么多錢,由誰來更換這些路牌,憑什么確定花錢標(biāo)準(zhǔn)這些問題都是一筆糊涂賬,市民沒幾個(gè)清楚的;另一方面則是真正事關(guān)民生的問題要么花大錢辦不了事,要么直接忽視一些問題。
面子工程止不住,就需要“花不完”的錢。一旦面子沒錢,那么久只能從民生那里補(bǔ)足。但一個(gè)城市的面子重要還是“良心”重要,對(duì)這個(gè)問題的思考已不能用“這是常識(shí)”來形容了。誠如有人所說,政府公開信息不是目的,真正的目的是讓政府的花銷有所節(jié)制,不讓納稅人的錢隨意流走。而南京市進(jìn)行某項(xiàng)工程之時(shí)必要考慮到為納稅人節(jié)省,而非想怎么花就怎么花,像花到什么地方就花到什么地方,完全不顧民意的感受。更重要的則在于這些錢必須花到點(diǎn)子上,從這方面來說,南京高價(jià)更換路牌都非尊重民意之舉。