“豐縣生育八孩女子”事件相關(guān)案件一審及后續(xù)情況六問
時間：2023-04-07 19:39:07
來源：城市化網(wǎng)
據(jù)新華社消息，4月7日，“豐縣生育八孩女子”事件相關(guān)案件在徐州市中級人民法院一審宣判，虐待、非法拘禁小花梅的董志民和拐賣小花梅的時立忠、桑合妞、譚愛慶、霍永渠、霍福得等人受到法律懲處。
“新華視點”記者圍繞案件指控、量刑以及小花梅現(xiàn)狀等公眾關(guān)心的幾個焦點問題，采訪了公訴人、審判長、公安機關(guān)負(fù)責(zé)人以及小花梅的家人、醫(yī)生、徐州市政府相關(guān)負(fù)責(zé)人等。
一問：董志民一審被判構(gòu)成虐待罪、非法拘禁罪，沒有追訴其涉嫌收買被拐賣的婦女罪，對他的指控和量刑是如何考量的？
公訴人、徐州市人民檢察院第一檢察部主任饒本東表示，檢察機關(guān)堅持以事實為依據(jù)、法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)守證據(jù)裁判原則，對事實清楚、證據(jù)確實充分的，依法向人民法院提起公訴。經(jīng)審查，董志民對被害人小花梅有病不送醫(yī)治療，讓其長期生活在惡劣環(huán)境中，且不顧其身體狀況致其連續(xù)生育，導(dǎo)致小花梅精神疾病不斷加重，人身健康遭受重大傷害。另外，董志民還有非法剝奪小花梅人身自由的行為。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十條、第二百三十八條的規(guī)定，董志民的行為構(gòu)成虐待罪、非法拘禁罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，依法提起公訴。
為何沒有追訴董志民以及之前也曾收買小花梅的徐某東涉嫌收買被拐賣的婦女罪？
饒本東表示，董志民收買被他人拐賣的小花梅，其行為涉嫌收買被拐賣的婦女罪。《中華人民共和國刑法》第二百四十一條規(guī)定，收買被拐賣的婦女罪法定最高刑為三年有期徒刑；《中華人民共和國刑法》第八十七條規(guī)定，法定最高刑不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年不再追訴。董志民收買被拐賣的婦女犯罪行為超過了五年的追訴時效期限，不符合報請核準(zhǔn)追訴條件，依法不再追訴。徐某東收買被拐賣婦女的犯罪行為同樣超過追訴時效期限，不符合報請核準(zhǔn)追訴條件。
關(guān)于量刑情況，審判長、徐州市中級人民法院副院長姚輝表示，經(jīng)審理查明，董志民對小花梅有病不送醫(yī)治療，不顧其身體狀況致其連續(xù)懷孕生育。2017年7月至案發(fā)前，董志民還對小花梅實施了布條繩索捆綁、鐵鏈鎖脖等虐待、拘禁行為。其間，小花梅的飲食起居得不到正常保障，時常挨餓受凍，居住場所無水、電、陽光，生活環(huán)境惡劣，導(dǎo)致小花梅精神疾病不斷加重，人身健康遭受重大傷害。經(jīng)鑒定，小花梅患有精神分裂癥（衰退期），被評定為精神殘疾二級。
董志民虐待家庭成員，情節(jié)惡劣，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十條規(guī)定，其行為構(gòu)成虐待罪；董志民非法剝奪小花梅人身自由，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十八條規(guī)定，其行為構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)依法數(shù)罪并罰。
董志民行為對小花梅的人身健康造成重大傷害，導(dǎo)致小花梅患精神分裂癥且不可逆轉(zhuǎn)，具有致被害人重傷的加重處罰情節(jié)，依法應(yīng)處二年以上七年以下有期徒刑；董志民非法剝奪小花梅人身自由，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。董志民虐待、非法拘禁犯罪持續(xù)時間長，犯罪手段惡劣，造成嚴(yán)重危害后果和惡劣社會影響，應(yīng)依法嚴(yán)懲。綜合考慮其犯罪事實和情節(jié)，以虐待罪、非法拘禁罪分別判處董志民有期徒刑六年六個月、三年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年。
二問：1998年參與拐賣小花梅的犯罪嫌疑人共有7人，均超過二十年追訴時效期限，為何追訴5人，另外2人沒有被追訴？
饒本東表示，經(jīng)審查，時立忠、桑合妞、譚愛慶、霍永渠、霍福得等人先后拐賣小花梅，造成嚴(yán)重后果。犯罪行為發(fā)生在1998年，均已超過二十年的追訴時效期限；根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十七條規(guī)定，如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準(zhǔn)。為從嚴(yán)打擊拐賣婦女犯罪，切實維護婦女兒童權(quán)益，對在拐賣婦女犯罪中作用較大、情節(jié)嚴(yán)重的時立忠、桑合妞、譚愛慶、霍永渠、霍福得等5人，經(jīng)依法報請最高人民檢察院核準(zhǔn)進行追訴。李某玲、劉某柱在拐賣婦女犯罪中作用較小、情節(jié)較輕，未予報請核準(zhǔn)追訴。
三問：去年2月23日江蘇省委省政府調(diào)查組公布調(diào)查結(jié)論后，政法機關(guān)是如何辦理這一案件的？
江蘇省公安廳副廳長譚永生表示，小花梅被拐賣發(fā)生于1998年，相關(guān)犯罪行為時間跨度長，涉及云南、江蘇、河南等地，涉案人員多，案情復(fù)雜，調(diào)查難度和工作量大。
案發(fā)后，公安機關(guān)抽調(diào)精干力量成立專案組，深入細(xì)致開展偵查工作，迅速查明案件主要事實。檢察機關(guān)對涉案犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕后，為了全面查清案件事實、完善證據(jù)體系，結(jié)合檢察機關(guān)補充偵查要求，專案組持續(xù)開展偵查取證工作，先后派出大量警力，走訪省內(nèi)外群眾2000余人次，調(diào)閱300余份檔案材料，抽調(diào)專家開展審訊工作。經(jīng)過艱苦努力，案件在法定期限內(nèi)偵查終結(jié)并依法移送檢察機關(guān)審查起訴。
饒本東表示，案件偵查期間，檢察機關(guān)依法提前介入，履行法律監(jiān)督職責(zé)，對實施嚴(yán)重拐賣婦女犯罪的5人層報最高人民檢察院核準(zhǔn)進行追訴。公安機關(guān)偵查終結(jié)移送審查起訴后，豐縣人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為案件重大復(fù)雜，依法報送徐州市人民檢察院審查辦理。徐州市人民檢察院抽調(diào)辦案經(jīng)驗豐富的檢察官組成辦案團隊，全面細(xì)致審查證據(jù)材料，復(fù)核關(guān)鍵證人，復(fù)勘案發(fā)現(xiàn)場，咨詢鑒定專家，經(jīng)審查認(rèn)為犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實充分，依法提起公訴。
姚輝表示，受理案件后，徐州市中級人民法院抽調(diào)骨干力量組成合議庭，嚴(yán)格細(xì)致審查檢察機關(guān)指控的犯罪事實和移送的證據(jù)，認(rèn)真研究相關(guān)法律適用問題，依法召開了庭前會議，梳理歸納爭議焦點，明確庭審重點。庭審中，法院依法保障了被告人及其辯護人各項訴訟權(quán)利，充分聽取控辯雙方意見，根據(jù)各被告人犯罪性質(zhì)、情節(jié)、危害后果和悔罪表現(xiàn)，經(jīng)合議庭評議、審判委員會討論，依法作出判決。
四問：小花梅目前身體和精神狀況如何？
記者4月5日在治療小花梅的醫(yī)院采訪了管床醫(yī)生滕曉婷。滕曉婷說，小花梅入院以來她一直參與治療。治療措施主要包括藥物治療、心理輔導(dǎo)、康復(fù)訓(xùn)練。醫(yī)院邀請上海、南京等地專家18次對其進行會診，并安排2名護工照料其生活起居，每天監(jiān)測病情變化，及時優(yōu)化調(diào)整治療、康復(fù)方案。
經(jīng)過一年多的醫(yī)療和照料，小花梅病情得到控制，身體狀況穩(wěn)定。目前能夠在醫(yī)生、護工幫助下穿衣、吃飯，可與醫(yī)護人員簡單交流，但仍然存在認(rèn)知障礙。
小花梅長子董某港告訴記者，媽媽住院以后，醫(yī)院請了不少專家給她看病，還安排了2個護工輪流照顧。“去年入院前她有時連我都不認(rèn)識，現(xiàn)在不僅能認(rèn)出我，還能叫出我的名字。”他說。
五問：小花梅子女現(xiàn)在的生活怎樣？
董某港說，前幾年我們已經(jīng)有了低保、醫(yī)保，現(xiàn)在政府又幫弟弟、妹妹辦理了困境兒童救助。弟弟、妹妹都在上學(xué)和上幼兒園，村里“愛心媽媽”經(jīng)常到家里來幫助我們洗衣、做飯。鎮(zhèn)里、村里的干部也常到家里看望。
六問：2022年以來地方政府在保護婦女兒童權(quán)益方面做了哪些整改工作？
徐州市副市長孫文華說，徐州市委市政府對“豐縣生育八孩女子”事件的發(fā)生深感痛心，深刻反思、舉一反三、全面整改。
為深刻汲取事件教訓(xùn)，切實維護群眾權(quán)益，去年以來，江蘇省委省政府在全省部署開展特殊困難群體救助幫扶和婦女兒童權(quán)益保障專項排查整治行動。徐州市迅速組織開展專項行動，逐村逐戶排查特殊困難群體，全面落實低收入家庭兜底救助、農(nóng)村留守婦女關(guān)愛、困境兒童生活保障等幫扶救助措施。深入摸排線索，強化破案攻堅，重拳打擊拐賣、虐待等侵害婦女兒童權(quán)益違法犯罪行為。加強維護婦女兒童權(quán)益長效機制建設(shè)，建立“藍風(fēng)鈴”婦女兒童保護預(yù)警系統(tǒng)，健全反家暴聯(lián)防聯(lián)動、受家暴婦女庇護等機制。（“新華視點”記者段羨菊、劉江、朱國亮）
