以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年08月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
哥本哈根會議之后，低碳一詞開始走紅，以至于街頭巷尾張口閉口都是低碳。盡管低碳意識人人該有，然而許多人并不了解低碳的真正含義。筆者認(rèn)為，低碳不僅需要我們?nèi)ダ斫猓枰覀內(nèi)ゾS護(hù)，而不是借“低碳”大炒概念。
一句低碳感言引發(fā)的笑話
氣候變暖已經(jīng)成為一個世界性話題，與每個人息息相關(guān)。人們在日常生活中該怎樣做才能讓地球變得更涼快一點(diǎn)呢？近日聯(lián)合國政府間氣候變化委員會主席帕喬里開出了人類拯救地球的妙方：少吃肉、多騎單車和過節(jié)儉的生活。
“低碳”之風(fēng)吹進(jìn)千家萬戶，“低碳”猶如甘甜雨露滋潤著每個人的心田。大家都爭當(dāng)?shù)吞既耍傋龅吞际隆６蔷涔旁姟昂鋈缫灰勾猴L(fēng)來，千樹萬樹梨花開”用在這里則再恰當(dāng)不過了，“低碳”之風(fēng)吹來，花開遍地。
有個同事，他平時非常注重環(huán)保，然而那天一句低碳感言卻引發(fā)了一場笑話。中午，大家都要去食堂吃飯，諸兄皆問這位同事為什么不去吃飯，同事答道，今天要低碳，不吃飯了。立時語驚四座。
其實(shí)大家心里都明白，可能這位兄弟所謂的不吃飯就是低碳純屬一句戲言，然而他的話卻讓每個人在笑過之后低頭思忖，低碳到底是什么？類似的例子不勝枚舉，今年大學(xué)生畢業(yè)也低碳，將畢業(yè)后帶不走的東西都賣掉；一個藝術(shù)系的寢室參加環(huán)保活動，用過期的衛(wèi)生巾縫成一件白色晚禮服倡導(dǎo)低碳；說一個小伙子很低碳，在家里竟然餓死了，諸如此類的“低碳事件”屢見不鮮。
甚至還有美女在地鐵脫衣宣傳低碳，這就不得不讓人震驚了。大學(xué)畢業(yè)生賣舊書本無可厚非，只是這早已經(jīng)不是新鮮事。藝術(shù)系用舊衛(wèi)生巾做禮服也無傷大雅。小伙子講低碳不吃飯被餓死畢竟是個人素質(zhì)問題。而美女地鐵脫衣則似乎很難與低碳掛鉤了。誰都知道，當(dāng)下最流行的是什么？那就是低碳。似乎不貼上低碳的標(biāo)簽就要落伍，被社會拋棄。
其實(shí)我們明白，即使這位美女沒有歪心，不穿衣服可能是要告訴人們衣服的制作環(huán)節(jié)需要消耗大量能源，排出大量的碳，但是殊不知她的行為有制造了多少碳？試想一下，這位美女裸在地鐵，多少老少爺們怦然心動、心跳加快、呼吸急促，多少女人嫉妒、厭惡、氣憤，從而比平時排出更多二氧化碳。如果這位美女知道廉恥，她又將是何等的緊張？搞得地鐵里大家都燥熱起來，又需要多少空調(diào)加大馬力來驅(qū)散這種“污濁之氣”？這還能低碳嗎？
更可惜的是，這種風(fēng)氣已經(jīng)吹進(jìn)了校園。小學(xué)生作業(yè)由本子換成U盤，豈不知從產(chǎn)品的生產(chǎn)原料和生產(chǎn)代價，使用U盤遠(yuǎn)比幾頁紙張不知要高到哪里去了。有道是孩子的這種認(rèn)識上的偏差，教師、家長及時予以更正才是，怎么能一起跟著瞎忽悠呢？這不是誤導(dǎo)是什么？
向?qū)W生灌輸什么是低碳知識，有意義也有必要，但不能只為趕時髦，就放棄了對現(xiàn)代科學(xué)的正確理解和運(yùn)用。一只U盤和幾本作業(yè)本，從生產(chǎn)過程及付出的成本來說，前者比后者的碳排放量顯然要大得多，再說小學(xué)生使用U盤總離不開電腦吧，這又是一筆碳的消耗。這樣一算，還能叫低碳嗎？
社會上五花八門的低碳行為不得不叫人哭笑不得，如果大人們故意歪曲利用“低碳”是別有用心，那么祖國的花朵可是學(xué)者有心。長此以往，當(dāng)他們走上工作崗位，那將是什么后果？
低碳是一種習(xí)慣一種人生觀
低碳，英文為lowcarbon。意指較低（更低）的溫室氣體（二氧化碳為主）排放。“低碳經(jīng)濟(jì)”提出的大背景，是全球氣候變暖對人類生存和發(fā)展的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。隨著全球人口和經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷增長，能源使用帶來的環(huán)境問題及其誘因不斷地為人們所認(rèn)識，不止是煙霧、光化學(xué)煙霧和酸雨等的危害，大氣中二氧化碳（CO）濃度升高帶來的全球氣候變化也已被確認(rèn)為不爭的事實(shí)。在此背景下，“碳足跡”、“低碳經(jīng)濟(jì)”、“低碳技術(shù)”、“低碳發(fā)展”、“低碳生活方式”、“低碳社會”、“低碳城市”、“低碳世界”等一系列新概念、新政策應(yīng)運(yùn)而生。
據(jù)研究，一輛每年在城市中行程達(dá)到2萬公里的大排量汽車釋放的二氧化碳為2噸。發(fā)動機(jī)每燃燒1升燃料向大氣層釋放的二氧化碳為2.5公斤。電腦使用一年平均間接排放10.5公斤二氧化碳。使用煤油作為燃料的暖氣一年向大氣層排放的二氧化碳量為2400公斤。使用天然氣的二氧化碳排放量為1900公斤，電暖氣則只有600 公斤。鹵素?zé)襞蓍g接二氧化碳排放量年均10.8公斤。
全國上下開展的轟轟烈烈的“低碳”運(yùn)動本是一件利國利民的大好事，然而被別有用心的和尚念歪了經(jīng)，從而也被不學(xué)無術(shù)的人歪曲其概念。顯然，對低碳的認(rèn)識并不在于低碳概念的本身，而是不提低碳也要追求的一種生活方式，一種文化，它不是一種時髦的口號，而是提高人類生活質(zhì)量的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略，這就需要長期培育，以形成一種習(xí)俗，一種生活方式。不但不要借低碳假趕時髦而嘩眾取寵，更不能歪曲低碳、玷污低碳。
每個人都有自己的理解，一千個人眼里有一千個“低碳”的理解。講究低碳，譬如少吃一點(diǎn)肉，多節(jié)約一度電、一滴水等等，都是很好的低碳宣傳內(nèi)容，犯不著人人都把低碳掛在嘴邊，好像鬧得恨不得不吃不喝不用，就是低碳生活了，這是在搞怪，是放著好生生的大道不走，偏偏去鉆牛角尖，是不講科學(xué)。其實(shí)低碳行為滲透在生活中的每一個細(xì)節(jié)。而低碳不僅是一種行為，它更是一種意識、一種習(xí)慣、一種人生觀價值觀。只有形成意識，養(yǎng)成習(xí)慣，才會支配你的行為更低碳。
曾幾何時，我們的生活開始用“碳”來計(jì)算。低碳生活其實(shí)就在我們身邊：每節(jié)約1度電，就可以減排1千克二氧化碳；少用10雙一次性筷子，減排0.2千克；少開一天車，減排8.17千克；用手洗代替一次洗衣機(jī)洗衣，減排0.3千克。
走路還是開車？爬樓梯還是坐電梯？室溫28度還是27度？……這些正成為時下許多中國年輕人認(rèn)真考慮的問題。他們以實(shí)際行動減少生活中的碳排放，支持中國政府提出的碳減排目標(biāo)，當(dāng)之無愧是真正的“低碳一族”。
不要動不動就拿低碳說事
曾有位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在博客中說，有記者就“低碳經(jīng)濟(jì)”采訪他，問題是“你如何看待小販和城管之間的關(guān)系？地攤是否必須取締？”該專家只好戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地回答說“小販尤其是燒烤攤將產(chǎn)生大量二氧化碳，不符合低碳經(jīng)濟(jì)的要求。”
我們聽了就想笑，燒烤攤產(chǎn)生大量二氧化碳沒錯，取締也符合低碳經(jīng)濟(jì)，然而這又跟小販和城管的關(guān)系能扯上什么呢？顯然，這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家陷入了低碳漩渦，難道小販就一定是燒烤攤嗎？難道城管取締小販僅僅為了低碳嗎？如果我們周圍都是這樣的做學(xué)問的人，那么普通老百姓濫用低碳就不足為奇了。
低碳不是吹出來的，也不是喊口號喊出來的，而是用實(shí)際行動做出來的。希望低碳不要像GDP一樣，因?yàn)楸灰恍┑胤焦賳T拿來吹噓GDP混政績，久而久之，人們對GDP厭煩了，從而產(chǎn)生一種反感心理。而目前的低碳濫用效果大有與GDP異曲同工之妙。如果低碳邪風(fēng)橫行，歪曲理念深入人心，有一天人們也會“聞低碳色變”。
正所謂解鈴還須系鈴人，所以不要動不動就拿低碳說事。實(shí)際上，很多城市、企業(yè)想實(shí)現(xiàn)低碳目標(biāo)的初衷是好的，但應(yīng)該重質(zhì)量，把低碳理念切實(shí)貫徹到具體行動中。低碳城市建設(shè)需要科學(xué)規(guī)劃、系統(tǒng)安排，不能急于求成，急功近利，切忌為了示范而示范，更應(yīng)避免低碳城市建設(shè)標(biāo)簽化。企業(yè)應(yīng)該扎扎實(shí)實(shí)做事，而不要盲目跟風(fēng)趕時髦或空喊口號，造成市場消費(fèi)環(huán)境的混亂。當(dāng)然媒體和監(jiān)管部門更應(yīng)該加強(qiáng)對低碳概念的宣傳和監(jiān)督力度，避免讓不法企業(yè)借“低碳”欺騙消費(fèi)者，讓低碳生活真正走進(jìn)平常百姓家。
