新型城鎮(zhèn)化帶動“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展涵蓋了城鎮(zhèn)、農(nóng)村社區(qū)和中心村建設(shè)和發(fā)展,是中原經(jīng)濟區(qū)建設(shè)的重要內(nèi)容之一。通過新型城鎮(zhèn)化建設(shè),能有效促進(jìn)農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)集聚,帶動工業(yè)發(fā)展,實現(xiàn)土地規(guī)模化經(jīng)營,推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。新型城鎮(zhèn)化的最終目的是讓眾多的農(nóng)民“安居樂業(yè)”。基于此,本文在實地調(diào)研的基礎(chǔ)上對新型城鎮(zhèn)化帶動“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展的五個關(guān)鍵問題進(jìn)行了初步的探討和研究。
新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)集聚
安居與樂業(yè)緊密相關(guān),二者不可或缺。因此,城鎮(zhèn)化亦要與產(chǎn)業(yè)集聚同步進(jìn)行。探析中國村、鎮(zhèn)的歷史淵源,村落的形成是基于親屬的聯(lián)系和安全的需要,一個村落通常有一個或幾個同宗同姓的家族。而鎮(zhèn)是貿(mào)易發(fā)展的結(jié)果。通過產(chǎn)業(yè)集聚,提升農(nóng)民收入,才能保證城鎮(zhèn)的繁榮。農(nóng)村社區(qū)的建設(shè)亦是同理,單純的社區(qū)建設(shè)只是安居,如果農(nóng)民不能樂業(yè),仍然只能外出務(wù)工,則新建的社區(qū)只能成為新的空心社區(qū),老無所養(yǎng)、幼無所依的現(xiàn)象將依然存在。從調(diào)研情況看,在有產(chǎn)業(yè)集聚支撐的地區(qū)進(jìn)行的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)更有成效。例如輝縣市孟莊專業(yè)園的291家企業(yè),使孟莊鎮(zhèn)90%的農(nóng)民實現(xiàn)了就近就業(yè);洛陽市麻屯鎮(zhèn)新藝花城小區(qū)的建設(shè)是依托產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)內(nèi)的223家企業(yè),產(chǎn)業(yè)工人占住戶的70%。
鄉(xiāng)鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展不同于都市,都市的優(yōu)點是經(jīng)營上的便利,信息的充足,而鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢在于原料和人工成本。因此,鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)依托于當(dāng)?shù)氐馁Y源優(yōu)勢,鼓勵發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè),拉長農(nóng)業(yè)鏈條,讓農(nóng)民分享農(nóng)產(chǎn)品增值的收益。相較于外出務(wù)工,農(nóng)民愿意接受稍低的工資而留居鄉(xiāng)里,前提是農(nóng)戶可以不必放棄他們的農(nóng)業(yè),產(chǎn)業(yè)地點在鄉(xiāng)村附近。基于此,適宜發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)集聚過程中必須注意避免承接污染型企業(yè),否則就與不以犧牲生態(tài)和環(huán)境為代價的要求相悖。鄉(xiāng)鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)可以有幾個規(guī)模較大的公司帶動,以奠定當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),更多的則應(yīng)是合作社性質(zhì),此種性質(zhì)的工業(yè)所有權(quán)屬于參加的農(nóng)民,產(chǎn)業(yè)所得的收益能最廣的分配給農(nóng)民。例如郟縣冢頭鎮(zhèn)陳寨的龍湖灣園林公司,由個人投資,以250千克小麥/畝的租金從農(nóng)民手中取得土地,農(nóng)民作為產(chǎn)業(yè)工人的工資400元/畝。而同村的惠民苗木種植合作社采用農(nóng)戶以土地入股,按比例分紅的模式,農(nóng)戶保底收入為年土地租金300千克小麥/畝和600元/ 畝年終分紅。
新型城鎮(zhèn)化與土地流轉(zhuǎn)
新型城鎮(zhèn)化調(diào)研中提及最多的是土地問題。一個統(tǒng)一的認(rèn)識是,新型城鎮(zhèn)化通過整合自然村,建設(shè)中心村(社區(qū))可以節(jié)約用地。調(diào)研結(jié)果顯示,3層以內(nèi)的新區(qū)可節(jié)地40%,5層的新區(qū)可節(jié)地70%。推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的原因之一也是農(nóng)村宅基地占地過多,在實行農(nóng)村土地所有權(quán)長久不變制度以后,很多農(nóng)戶私自將耕地做宅基地,一些村落甚至出現(xiàn)了無地可耕的局面。但新村建設(shè)用地指標(biāo)、節(jié)約土地如何使用,成為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中的突出問題。問題的焦點是新型城鎮(zhèn)化建設(shè)節(jié)約的用地是否可以通過招標(biāo)、拍賣、掛牌出讓方式,轉(zhuǎn)為城市用地,以及通過“增減掛鉤用地指標(biāo)交易有形市場”有償調(diào)劑使用。本文認(rèn)為通過上述方式可以在短時期內(nèi)實現(xiàn)土地收益的最大化,但長期看來,這種方式會導(dǎo)致耕地面積的減少和農(nóng)民利益的受損。從調(diào)研情況看,實施招、拍、掛方式的社區(qū)多臨近市區(qū),開發(fā)商在安置農(nóng)戶后,節(jié)余的用地用做商品房開發(fā),農(nóng)民享受的利益是不必出資或少出資即可遷入新居,開發(fā)商的利益來自于商品房銷售。這種模式可以較快地推進(jìn)新區(qū)建設(shè),但農(nóng)民只獲得土地收益的極小部分。實施“增減掛鉤用地指標(biāo)交易有形市場”的模式也必須有嚴(yán)格地限制,否則極易造成土地管理失控,將農(nóng)村建設(shè)用地指標(biāo)置換到大中城市使用則更不可行,將造成泛城市化和農(nóng)地的進(jìn)一步減少。另外,新區(qū)建設(shè)盡管有建設(shè)指標(biāo),但原來也多為耕地,節(jié)約的土地則是舊宅基地,宅基地的復(fù)耕效果有待商榷。本文認(rèn)為,城鎮(zhèn)、中心村(社區(qū))的選址應(yīng)盡可能為原鎮(zhèn)區(qū),或者幾個自然村中經(jīng)濟基礎(chǔ)較好、行政組織較完備的村落,在原址上拆一部分舊居建新居,分批進(jìn)行,可能此做法進(jìn)展較慢,但能夠真正節(jié)約土地。節(jié)約的建設(shè)用地留在縣域內(nèi)作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展用地,這有利于解決農(nóng)民就地就業(yè)問題,并能持續(xù)增加農(nóng)民的收入,實現(xiàn)農(nóng)民的安居樂業(yè)。
對于耕地的流轉(zhuǎn),本文的看法如下:土地規(guī)模經(jīng)營固然可以增加土地效益,但可能無法保障糧食生產(chǎn)。規(guī)模經(jīng)營者為取得更高的利潤,必然選擇經(jīng)濟價值高的作物。糧食作物再高產(chǎn),也無法比擬經(jīng)濟作物的收益。因此,可對外出務(wù)工者的土地進(jìn)行適度流轉(zhuǎn),支撐部分龍頭企業(yè),引領(lǐng)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。本地就業(yè)者的土地不建議流轉(zhuǎn),可通過發(fā)展專業(yè)合作社的方式,減輕農(nóng)民的耕作壓力,鼓勵農(nóng)戶種植糧食作物。以新鄉(xiāng)市為例,該地農(nóng)業(yè)社會化體系比較完善,糧食生產(chǎn)機械化率64%,小麥90%以上,完全可以在農(nóng)民不離開土地的基礎(chǔ)上解放勞動力。
新型城鎮(zhèn)化與資金瓶頸
調(diào)研資料顯示,6000人的新村基建和公共服務(wù)配套設(shè)施約1000萬元。資金來源于市縣鄉(xiāng)三級補貼、各類專項資金整合和金融機構(gòu)貸款。盡管各地財政對新型城鎮(zhèn)化建設(shè)給予了較大投入,但仍存在很大資金缺口。以平頂山市為例,2010年籌措1億元用于新村建設(shè),其中市級投入6000萬元。按照平頂山市的規(guī)劃,計劃建成540個中心村,每年完成54個中心村建設(shè),年需投入5.4億,資金缺口為4.4億。各地政府希望實現(xiàn)建設(shè)用地指標(biāo)流轉(zhuǎn)的一個很大原因也是資金短缺。本文對資金問題的考慮如下:首先,新型社區(qū)建設(shè)是一個循序漸進(jìn)的過程。在規(guī)劃上不易過快。從城鎮(zhèn)化帶動經(jīng)濟發(fā)展的角度看,也應(yīng)該是一個較長期的規(guī)劃。長期的規(guī)劃也有利于緩解財政壓力。其次,中國經(jīng)濟經(jīng)過幾十年的發(fā)展,已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的拐點。城市建設(shè)拉動內(nèi)需的動能減弱。財政應(yīng)傾斜于農(nóng)村建設(shè),發(fā)展小城鎮(zhèn),將更多的資金用于農(nóng)村。再次,政府各部門的資金可適當(dāng)整合,用于新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。例如,危房改造資金、沼氣建設(shè)資金等。第四,出臺相關(guān)政策,引導(dǎo)金融機構(gòu)支持新型城鎮(zhèn)建設(shè)。
新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)戶搬遷
網(wǎng)絡(luò)熱議的“農(nóng)戶被上樓”凸顯了城鎮(zhèn)化的農(nóng)戶搬遷問題。如前所述,新型城鎮(zhèn)化的目的是讓農(nóng)戶安居樂業(yè),農(nóng)戶有意見何來安居?這警示了在新型城鎮(zhèn)化的過程中首先要尊重農(nóng)戶的意愿。根據(jù)對農(nóng)戶的調(diào)查,農(nóng)戶不愿搬遷的原因主要有以下幾個:一是農(nóng)戶原住房建成年限較短,居住面積較大;二是部分農(nóng)戶較為貧困,無力承受新居房價;三是不愿負(fù)擔(dān)新區(qū)的物業(yè)管理費用;四是部分農(nóng)戶子女均移居城市,老人不愿搬出故居。對于第一種情形和第四種情形,通過循序漸進(jìn)的建設(shè)即可解決。事實上新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)也不必都采用整村搬遷的形式。整合的模式,可能更適宜新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。第二類情形必須認(rèn)真對待,尤其是貧困山區(qū)搬遷,盡管各地對貧困山區(qū)搬遷都給予了相應(yīng)的補助,但每戶幾萬元的住房費用對他們而言仍是天文數(shù)字。一些老弱農(nóng)民在山區(qū)尚能依靠農(nóng)地收入度日,搬遷后則可能無以為生。所以貧困山區(qū)的搬遷一定要慎重。對于不適合居住的山區(qū),必須搬遷的村落,政府一方面應(yīng)提高補助額度,一方面要解決他們的就業(yè)問題,還可以考慮建設(shè)農(nóng)村廉租房。以欒川縣白土鄉(xiāng)椴樹村為例,該村扶貧搬遷的政策是五保戶全補、困難戶補助2.5萬~3萬元,普通農(nóng)戶補助1.5萬,條件好的農(nóng)戶不補助。原村的耕地、林地仍歸屬農(nóng)戶,采用承包的方式種植核桃樹。結(jié)合當(dāng)?shù)刭Y源發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)、商貿(mào)業(yè)等為農(nóng)戶提供就業(yè)機會。對于第三種情況,可通過將節(jié)約的用地用于產(chǎn)業(yè)發(fā)展所取得的集體收入進(jìn)行解決。
新型城鎮(zhèn)化與文化傳承
鄉(xiāng)村和城市是社會的兩個元素,承載了不同的文化。我國鄉(xiāng)村面積遼闊,更有不同的地域特色和地方文化。如果新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的社區(qū)與城市的社區(qū)相同,則中國到處可見的是同類建筑,中國幾千年的文化也將遺失。在我國城市建設(shè)過程中,已經(jīng)有了太多的遺憾,農(nóng)村的建設(shè)不要再重蹈覆轍。因此,新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)一方面要做好文物保護(hù)工作,更重要的是建筑的設(shè)計要保留當(dāng)?shù)氐慕ㄖL(fēng)格,保留當(dāng)?shù)氐奈幕ㄖ恢故欠课荩€承載著歷史和文化。