以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年08月17日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
原長沙市委副書記朱尚同最近給湖南省、長沙市主要領(lǐng)導(dǎo)發(fā)出緊急報(bào)告，反映長沙市社區(qū)環(huán)境整治工程中存在弄虛作假、勞民傷財(cái)?shù)那闆r。報(bào)告說，舉全市之力集中打造的“文明”不是真文明，市民的素質(zhì)和官員的素質(zhì)不可能通過形式主義的“評比”得到提高，作假、哄上級、一級騙一級的官場風(fēng)氣危害極大，建議有關(guān)部門慎用民力，停止這類圖虛名、無實(shí)效的活動(dòng)。
這份以公開信形式在網(wǎng)上流傳的緊急報(bào)告，列舉了長沙市為“創(chuàng)建文明城市”、“優(yōu)化市區(qū)環(huán)境”而采取的種種舉措，以及一些地方迎接“創(chuàng)建文明城市”檢查的做法，如試點(diǎn)范圍內(nèi)所有大小街道臨街房屋一律貼瓷磚；單位和居民集居處凡有圍墻者一律拆除，改為統(tǒng)一樣式的“通透式”鐵欄桿；當(dāng)上級領(lǐng)導(dǎo)參觀時(shí)，禁止居民的小孩出門，另找來一批事先訓(xùn)練好的學(xué)生冒充市民，等等。雖然長沙市有關(guān)方面否認(rèn)環(huán)境整治是面子工程，反而強(qiáng)調(diào)是民生工程，稱反對者只是“極少數(shù)”，但對于朱尚同報(bào)告中涉及的一些核心事實(shí)，他們卻無法否認(rèn)。另外，有關(guān)負(fù)責(zé)人登門給朱尚同“做工作”，希望他聲明網(wǎng)上的公開信非他所寫，這也表明他們無意于否認(rèn)朱尚同披露的事實(shí)，他們只是希望改變朱尚同的態(tài)度。
長期以來，每當(dāng)普通干部群眾批評政府施政中的一些不當(dāng)措施或錯(cuò)誤做法，總有一種熟悉的論調(diào)為后者辯護(hù)，說什么普通干部群眾“不了解情況”、“不明真相”，對政府施政行為產(chǎn)生了誤解。如果說，普通干部群眾一般距離決策機(jī)關(guān)和執(zhí)行部門較遠(yuǎn)，不掌握有關(guān)核心信息，有時(shí)的確難免“不了解情況”、“不明真相”之嫌，那么，像朱尚同這樣曾經(jīng)擔(dān)任地方主要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的老干部，比普通干部群眾有更多機(jī)會(huì)和渠道了解決策機(jī)關(guān)和執(zhí)行部門的情況，能夠掌握一些核心的信息，算得上是典型的“明真相者”。這些“明真相者”既熟悉權(quán)力的實(shí)際運(yùn)作，更能看清弊端的癥結(jié)所在，他們揭露的問題更有針對性和緊迫性，提出的批評意見更有權(quán)威性和說服力，有關(guān)方面再也不能以一句“不了解情況”就隨意搪塞過去了。
像朱尚同在報(bào)告中揭露的那些弄虛作假、勞民傷財(cái)?shù)膯栴}，除了涉事者自身對此一清二楚之外，其他官員未必全都蒙在鼓里，只是他們或者為明哲保身而甘當(dāng)“好好先生”，或者在大環(huán)境中已經(jīng)麻木不仁，不愿或不敢像朱尚同這樣率性直言罷了。最嚴(yán)重的情況是，某些前往地方和基層考察、檢查的上級官員，其實(shí)對地方和基層那一套弄虛作假、勞民傷財(cái)?shù)淖龇ㄐ闹敲鳎麄兓虺鲇谀撤N“宏觀”的考慮(比如他們需要下級以這種方式創(chuàng)造政績，因?yàn)橄录壍恼冇袝r(shí)也是上級政績的一部分)，或享受了地方和基層的宏大排場與豐厚招待，不免“手短嘴短”，于是故意睜只眼閉只眼，裝著對地方和基層瞞上欺下的把戲渾然不覺。“作假、哄上級、一級騙一級”的官場風(fēng)氣泛濫至此，偌大官場之中，“無辜者”能有幾人？
有人認(rèn)為，如果普通百姓寫出這樣一封公開信，大約不會(huì)產(chǎn)生太大波瀾，就因?yàn)楣_信出自具有特殊身份的朱尚同之手，得到了有關(guān)方面的“高度重視”，說明我們受官本位思想的影響還非常深。筆者對此論不敢茍同。人們之所以重視朱尚同的批評意見，因?yàn)閺乃纳砩细惺艿搅恕爸v真話、做真人”的浩然之氣，這也是群眾對于更多官員的期待。只要講真話、聽真話的官員越來越多，只要對各種弄虛作假、勞民傷財(cái)行為的懲處日漸得力，我們構(gòu)建求真務(wù)實(shí)、風(fēng)清氣正的社會(huì)政治環(huán)境，就有了更大的動(dòng)力和希望。
