以傳播城市化專業知識為己任
2025年08月17日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
近日，中國農業科學院北京畜牧獸醫研究所肄業博士研究生魏景亮在一網站實名舉報“國家轉基因檢測中心造假”，引起廣泛關注，9月20日上午農業部派聯合調查組，對舉報問題進行調查。昨日（22日）下午5時，農業部在官方網站通報了檢查結果。
經調查組核查，該中心在材料準備、檔案整理、人員聘用等方面存在違規行為。為接受復評審工作，該中心于2015年5月至7月突擊補充了檢測練兵、能力比對、材料領取、儀器使用、人員培訓、內審會議記錄等檔案材料，違反了檢測中心檔案管理有關規定。
同時聲明，關于“國家轉基因檢測中心”，其準確名稱是“農業部轉基因動物及飼料安全監督檢驗測試中心（北京）”，依托中國農業科學院北京畜牧獸醫研究所建設。該中心系農業部認定的部級轉基因檢測機構，承擔轉基因動物及飼料環境安全檢驗檢測工作。
對于調查結果，農業部表示，鑒于該中心在機構資質復評審準備工作期間，在材料準備、檔案整理、人員聘用等方面存在違規行為，依據《農產品質量安全檢測機構考核辦法》《農業部產品質量監督檢驗測試機構管理辦法》等規定，農業部已決定暫停該中心工作，限期6個月進行整改，整改不到位，將撤銷機構并收回審查認可證書及印章。同時，農業部已責成中國農業科學院依規對相關責任人進行嚴肅處理。
■ 通報
關于“檔案造假”問題
調查組：突擊補充檔案材料
依據《農產品質量安全檢測機構考核辦法》《農業部產品質量監督檢驗測試機構管理辦法》，農業部組織專家組于2015年7月20日至22日對“農業部轉基因動物及飼料安全監督檢驗測試中心（北京）”進行了資質復評審。
經調查組核查，為接受復評審工作，該中心于2015年5月至7月突擊補充了檢測練兵、能力比對、材料領取、儀器使用、人員培訓、內審會議記錄等檔案材料，違反了檢測中心檔案管理有關規定。
關于“違規用人”問題
調查組：4在讀研究生被聘
經調查組核查，2015年復評審期間，有4名在讀研究生被該中心聘為檢測員、檔案員，聘用合同甲方為北京畜牧獸醫研究所，而印章是農業部轉基因動物及飼料安全監督檢驗測試中心。
另外，復評審現場考核時，部分檢測任務由在讀研究生頂替檢測員開展檢測試驗。以上均違反了檢測中心人員管理的有關規定。
關于“虛假報告”問題
調查組：未出具過檢測報告
經調查組核查，該中心僅在2011年12月接受農業部科技發展中心委托的2項試驗檢測任務，按照專家論證的檢測方案開展了室內和室外檢測工作，并于2015年10月出具了相關報告，有檢測過程和檢測數據等原始記錄，不存在檢測工作和檢測數據造假問題，但未將原始記錄等材料交檔案管理員歸檔。該中心至今未出具過已獲安全證書轉基因產品的檢測報告。
■ 回應
研究所 不折不扣落實整改要求
對于昨日通報的調查結果，中國農業科學院畜牧研究所相關負責人表示，農業部已經給出了權威的公告，目前畜牧研究所以通報結果為準，肯定會盡力落實農業部的決定。
該負責人表示，中國農業科學院的主管部門是農業部，畜牧研究所是中國農科院的二級機構，所以此通報結果下發給了農科院，并責成中國農業科學院依規對相關責任人進行嚴肅處理。相信對于整改要求，院里會不折不扣地落實、組織調查，并會對此事及時反饋。
同時，畜牧研究所也會全方位配合調查，執行整改要求。如果經調查后確定了違規責任人，也會及時處理。
■ 對話
舉報者 希望繼續調查下去
實名舉報“國家轉基因檢測中心造假”的博士生魏景亮，近日也成為輿論焦點。昨日調查結果公布后，新京報記者對話了魏景亮。
新京報：對于此次公布的調查結果，你有什么看法？
魏景亮：農業部公布的調查結果還是很權威的，我對它的公正性不表示質疑，但是我對它的完整性并不滿意。
調查結果證實了部分材料和人員資質造假，但總體來看，這次調查只調查了我舉報的內容，沒有深入調查我舉報內容中提到的2011年那次檢查及資質的問題。也就是說，我認為沒把這次所有問題都調查清楚，有些避重就輕。
新京報：你認為還有哪些問題？
魏景亮：我在舉報內容中提到了，趕作業式虛構檔案材料已經不是第一次，2011年的那次檢查也存在類似情況，2008年到2011年的檔案也有問題。轉基因檢測中心的檢測資質是每三年頒發一次，也就是說，2011年頒發的資質認證本身是值得商榷的，是否有資質承擔2011年到2015年的檢測任務還需要調查。
那么在不具備實質資質的情況下，接受檢測任務也是不合理的，沒有資質怎么確定檢測數據沒問題呢。
新京報：對于此事，你后續還有什么打算？
魏景亮：我認為，這起事件的背后其實是科研管理制度出了問題，所以諸如把科研實驗室作為檢測中心是否合理，是否可以把不符合條件的檢測中心要么取消、要么合并等等問題，都值得大家去研究。
我希望能通過這件事引起國家對科研管理問題的重視，希望相關部門能繼續調查下去，了解更完整的情況，否則對我對公眾來說都是不公平的。
