中部地區(qū)承接第四次產(chǎn)業(yè)承,加速地區(qū)工業(yè)化和城市化進(jìn)程
新華網(wǎng)武漢２月２３日電（記者廖君 皮曙初）伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的日益深化，第四次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移正向前推進(jìn)。專家認(rèn)為，中部地區(qū)應(yīng)緊抓機(jī)遇，力爭(zhēng)成為第四次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的承接地。與此同時(shí)，在承接過(guò)程中，應(yīng)建立以內(nèi)需為主的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)體系，緊抓自主創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)，謹(jǐn)防重蹈“先污染，后治理”的道路，從而帶動(dòng)中部地區(qū)加速崛起。
金融危機(jī)推進(jìn)第四次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提速
相關(guān)資料顯示，第二次世界大戰(zhàn)后至本世紀(jì)初，全球已完成了三次大規(guī)模的跨國(guó)和跨地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。第一次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生在２０世紀(jì)５０年代至６０年代，美國(guó)將鋼鐵、紡織等傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)通過(guò)直接投資轉(zhuǎn)移到日本、西德等國(guó)；第二次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生在２０世紀(jì)８０年代后期和９０年代初期，美、德、日等國(guó)加快發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向東亞、拉美等發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移；第三次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在２０世紀(jì)８０年代后期和９０年代初期，美國(guó)、日本、歐洲等發(fā)達(dá)國(guó)家以及亞洲四小龍，將勞動(dòng)密集型及部分低技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)向東盟及我國(guó)東南沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移。
近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移又得到長(zhǎng)足發(fā)展。從２００２年起至今，我國(guó)進(jìn)入承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的高速增長(zhǎng)階段，東南沿海地區(qū)集中了全國(guó)８０％左右的加工裝配企業(yè)，形成了充分的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。
但產(chǎn)業(yè)集聚到一定程度會(huì)造成當(dāng)?shù)胤琴Q(mào)易品價(jià)格居高不下、地價(jià)上升、環(huán)境污染，增加生產(chǎn)成本。特別是２００７年以來(lái)，伴隨著通貨膨脹壓力加大、成品油價(jià)格急升、新勞動(dòng)合同法實(shí)施、加工貿(mào)易政策調(diào)整以及金融風(fēng)暴爆發(fā)引致的國(guó)際需求下降等一系列外部環(huán)境變化，東部地區(qū)人工、水電、土地資源等方面的要素成本快速上升，一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和“出口大戶”急需尋找要素成本的投資洼地，開(kāi)拓新市場(chǎng)。
珠三角、長(zhǎng)三角、閩三角等外向型經(jīng)濟(jì)區(qū)域已經(jīng)加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移步伐。據(jù)香港工業(yè)總會(huì)２００８年調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，目前香港公司在珠三角投資的工廠達(dá)５．７５萬(wàn)家，其中３７．３％的港資加工貿(mào)易企業(yè)已有意將全部或部分在珠三角的生產(chǎn)活動(dòng)轉(zhuǎn)移到中西部地區(qū)或越南。
中部地區(qū)承接第四次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)遇、挑戰(zhàn)并存
深圳市綜合開(kāi)發(fā)研究院院長(zhǎng)助理曲建表示，第四次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移仍以制造業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)。據(jù)測(cè)算到２０１０年，僅我國(guó)的廣東、上海、浙江、福建四省市需要轉(zhuǎn)出的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值將增長(zhǎng)至１４０００億元，發(fā)展前景廣闊。
中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)樊綱認(rèn)為，我國(guó)東南沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，很大一部分不僅僅是廠房、生產(chǎn)線簡(jiǎn)單搬遷，而是以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為契機(jī)謀求產(chǎn)業(yè)升級(jí)。在市場(chǎng)、價(jià)格一定的前提下，沿海制造業(yè)要賺錢，只有降低成本，哪里成本更低他們就會(huì)到哪里去。即使中國(guó)內(nèi)陸不搞產(chǎn)業(yè)承接，沿海企業(yè)也會(huì)轉(zhuǎn)移到越南等地去。只有將制造業(yè)留在中國(guó)，才能保證更多人就業(yè)。
專家分析指出，按照產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論，與東部地區(qū)相鄰、交通運(yùn)輸條件較好、經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于低梯度水平的中部省區(qū)可成為第四輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要承接區(qū)之一。通過(guò)承接第四次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，中部地區(qū)可以加速地區(qū)工業(yè)化和城市化進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)較長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)和綜合實(shí)力的提升。
目前，中部各省市紛紛采取強(qiáng)力措施承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，以更高的發(fā)展定位、更大的政策優(yōu)惠來(lái)比環(huán)境、爭(zhēng)客商、引項(xiàng)目，形成了一種趕超擠壓競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)。其中湖南郴州、江西贛州等地，正在充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，加大政策優(yōu)惠力度，對(duì)沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移形成“截流之勢(shì)”。
２００３－２００７年間，中部地區(qū)的城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)和東部地區(qū)，城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資額占全國(guó)的比重也由２００３年的２１．１％提升至２００７年的２４．９％。以紡織服裝行業(yè)為例，２００７年９月至２００８年８月，我國(guó)東部地區(qū)棉紡與紡織服裝生產(chǎn)開(kāi)始收縮，河南、湖北、湖南、安徽、四川等中部地區(qū)紡織服裝業(yè)固定資產(chǎn)投資增速居全國(guó)之首，產(chǎn)量同比提高約３０％。
據(jù)深圳市綜合開(kāi)發(fā)研究院的問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)，在深圳市已外遷企業(yè)的主要省外遷往地中，江西省城市占８．１％；湖北省、江蘇、安徽省城市各分占１．８％。
曲建認(rèn)為，第四輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的目的地并不一定是我國(guó)中西部地區(qū)，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的競(jìng)爭(zhēng)主體一是來(lái)自外部，包括產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出省份內(nèi)的欠發(fā)達(dá)地區(qū)和越南、印度等周邊國(guó)家；二是來(lái)自中西部?jī)?nèi)部各省市之間。江蘇、浙江、廣東、福建等省都出臺(tái)了鼓勵(lì)政策和措施，如江蘇省采取財(cái)政支持、電費(fèi)綜合補(bǔ)貼、用地計(jì)劃傾斜等措施，推行南北掛鉤共建蘇北開(kāi)發(fā)區(qū)；廣東省委、省政府出臺(tái)了“雙轉(zhuǎn)移”政策，在省內(nèi)東西兩翼和粵北山區(qū)等地規(guī)劃建設(shè)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移工業(yè)園。
中部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移需防“三大陷阱”
專家表示，中部地區(qū)在積極承接第四次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，要消化吸收東部經(jīng)驗(yàn)，防止陷入三個(gè)陷阱。
一、防止“飛地經(jīng)濟(jì)”陷阱。
承接第二次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的東亞經(jīng)濟(jì)體與承接第三次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的我國(guó)東南沿海地區(qū)，有一個(gè)共同特征是側(cè)重于發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，實(shí)行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略。因此，一旦各廠商應(yīng)競(jìng)相壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng)使貿(mào)易條件和經(jīng)營(yíng)環(huán)境趨于惡化，或者國(guó)外主要市場(chǎng)需求萎靡，將導(dǎo)致外向型產(chǎn)業(yè)階段性的規(guī)模化轉(zhuǎn)移，繼而產(chǎn)生“飛地經(jīng)濟(jì)”效應(yīng)，不利于形成穩(wěn)定扎根的產(chǎn)業(yè)體系。如１９９８年?yáng)|南亞金融危機(jī)、美國(guó)９·１１事件以及當(dāng)前由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融風(fēng)暴，都對(duì)國(guó)際市場(chǎng)需求造成重創(chuàng)，進(jìn)而對(duì)東南亞各國(guó)及我國(guó)沿海地區(qū)外向型制造業(yè)體系造成嚴(yán)重影響，產(chǎn)生企業(yè)外遷和漂移現(xiàn)象。
專家建議，中部地區(qū)在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，要實(shí)施以平衡貿(mào)易為特征的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，在重視拓展國(guó)際市場(chǎng)的同時(shí)，更要建立根基扎實(shí)、結(jié)構(gòu)完善的產(chǎn)業(yè)體系。一方面立足于擴(kuò)大內(nèi)需，加強(qiáng)內(nèi)銷市場(chǎng)的開(kāi)拓，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；另一方面致力于加大進(jìn)口力度，逐步降低經(jīng)濟(jì)的外貿(mào)依存度，避免經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。
二、“窮的優(yōu)勢(shì)”導(dǎo)致低水平陷阱。
由于依靠“窮的優(yōu)勢(shì)”——即憑借技術(shù)差距、勞動(dòng)力低價(jià)優(yōu)勢(shì)等，通過(guò)對(duì)外開(kāi)放，承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工，也能獲得經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但因技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力不足，容易陷入低水平發(fā)展陷阱。
東亞國(guó)家和我國(guó)東南沿海地區(qū)的實(shí)踐證明，自主研發(fā)、自主品牌、自主營(yíng)銷能力欠缺的產(chǎn)業(yè)，風(fēng)險(xiǎn)抵御能力較低。由次貸危機(jī)引發(fā)的國(guó)際金融海嘯產(chǎn)生以來(lái)，自主創(chuàng)新成為抵御金融海嘯的牢固大壩。金融海嘯對(duì)技術(shù)大國(guó)如日本、韓國(guó)的影響遠(yuǎn)小于對(duì)泰國(guó)、菲律賓等國(guó)的影響，對(duì)深圳的影響小于東莞。專家認(rèn)為，中部地區(qū)要從提升綜合競(jìng)爭(zhēng)力的長(zhǎng)期戰(zhàn)略角度，利用現(xiàn)有的技術(shù)研發(fā)優(yōu)勢(shì)，力爭(zhēng)一步到位，在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程中高度重視并切實(shí)提升產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力，加強(qiáng)對(duì)高附加值、知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的承接力度。
三、“先污染、后治理”的傳統(tǒng)模式陷阱。
經(jīng)過(guò)近３０年的出口導(dǎo)向型工業(yè)化進(jìn)程后，珠江三角洲、長(zhǎng)江三角洲及廈門等地，由于發(fā)展初期重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展，忽視環(huán)境保護(hù)，使得資源消耗過(guò)度，地表水體、空氣等普遍受到嚴(yán)重污染。上海、蘇州、廣州、深圳、東莞等城市已經(jīng)面臨突出的水質(zhì)型缺水問(wèn)題。
為吸引投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，一些中西部地區(qū)競(jìng)相強(qiáng)調(diào)環(huán)境生態(tài)的承載空間。專家建議，中部地區(qū)應(yīng)從分散經(jīng)濟(jì)向集聚經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，形成以城市為依托的地理上集中的城市化、產(chǎn)業(yè)布局，遵循循環(huán)經(jīng)濟(jì)的原則，污染集中治理，實(shí)現(xiàn)發(fā)展與環(huán)境的和諧統(tǒng)一。（來(lái)源：新華網(wǎng)）
